Справа №705/965/21
1-кс/705/197/21
03 березня 2021 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії дізнавача, -
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії дізнавача, у якій просить суд зобов'язати уповноваженого Уманського РУП за ЄО-5186 від 29.05.2017 року по кримінальному провадженню № 12020255250000230 з формою досудового розслідування - дізнання, замінити на досудове розслідування злочинів з внесенням відомостей до ЄРДР.
В підтвердження своїх вимог зазначає, що подія кримінального правопорушення відбулася по АДРЕСА_1 в результаті навали паломників - хасидів з метою заселення. Виникла небезпечна ситуація, що сприяла втраті здоров'я та завданню шкоди майна.
Кримінальне провадження віднесено до категорії кримінальних проступків, форма досудового розслідування - дізнання. Враховуючи термін давності події, на думку скаржника, це не забезпечить завершення справи в короткі строки і виконати в повному обсязі слідчі дії, передбачені КПК України, тому його права на захист обмежені і він заперечує проти такої форми розслідування.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Зі змісту скарги слідує, що ОСОБА_2 просить зобов'язати уповноваженого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести зміни щодо форми досудового слідства, замінивши дізнання на досудове розслідування та внести інші відомості до ЄРДР.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя звертає увагу, що ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Зі змісту скарги встановлено, що до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального проступку, тоді як він вважає, що було вчинено саме кримінальний злочин.
Проте слідчий суддя позбавлений можливості призначити до розгляду вказану скаргу, оскільки оскарження зазначених у ній дій (бездіяльності) дізнавача не передбачено ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність, що не підлягають оскарженню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії дізнавача - відмовити.
Копію ухвали надіслати скаржнику, разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1