Провадження № 6/712/121/21
Справа № 2-6802/09
02 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ГАПОНЕНКО О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2009 року по справі № 2-6802/09 задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/2006/840к391 від 07.07.2006 року у розмірі 276 540 грн. 95 коп.
На виконання вказано рішення 18 березня 2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця від 16 вересня 2014 року було відкрито виконавче провадження № 44779541 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.
Виконавче провадження перебуває на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Згідно Договору про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року, право вимоги за кредитним договором № 08/2006/840к391 від 07.07.2006 року, укладеного ПАТ КБ «Надра», перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», а згідно Договору про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, відступлено право вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент», разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами.
Узв'язку з цим заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні по виконанню вищевказаного судового рішення.
Представник заявника до судового засідання не з'явився, у заяві просив проводити розгляд справи без його участі.
Представник Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до судового засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Інші зацікавлені особи до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу № 2-6802/09, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2009 року по справі № 2-6802/09 задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/2006/840к391 від 07.07.2006 року у розмірі 276 540 грн. 95 коп.
На виконання вказано рішення 18 березня 2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця від 16 вересня 2014 року було відкрито виконавче провадження № 44779541 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.
На даний час виконавче провадження перебуває на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Згідно Договору про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року, право вимоги за кредитним договором № 08/2006/840к391 від 07.07.2006 року, укладеного ПАТ КБ «Надра», перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», а згідно Договору про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, відступлено право вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент», разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами.
За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а тому стягувач ПАТ КБ «Надра» має бути замінений на його правонаступника - ТОВ «Брайт Інвестмент» щодо виконання виконавчого листа № 2-6802/09 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси від 18 березня 2010 року.
Керуючись ст.ст. 258-260,268, 442 ЦПК України, суд -
Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2009 року у справі № 2-6802/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/2006/840к391 від 07.07.2006 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського 54, офіс 402, ЄДРПОУ 43115064).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.