Справа № 694/1613/18
Провадження № 2/698/134/21
03 березня 2021 р.
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранов О.І.,
за участю секретаря Триліс Я.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Звенигородської міської ради Звенигородського району Черкаської області та ОСОБА_3 , про скасування рішення та визнання державного акту недійсним, -
В проваджені суду перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом. В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_2 просить задовольнити клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам «НВП Укрспецбуд Еспертиза», або Кропівницькому відділенню КНДІСЕ. На вирішення експертів просить поставити наступні питання:
1)Якою фактичною площею земельної ділянки користуються власники будинку, розташованого у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .?;
2)Якою фактичною площею земельної ділянки користується власник будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 .?;
3)Чи було передано у власність земельну ділянку ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 ,за рахунок земельної ділянки у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .?;
4)Якщо так, вказати розміри такої ділянки та схему.
В обґрунтування клопотання представником ОСОБА_2 зазначено, що предметом спору є правомірність володіння земельною ділянкою для визначення точного розміру якої необхідні спеціальні знання, без яких неможливо встановити фактичні обставини справи.
Позивач ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання та просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 проти призначення експертизи та доручення її проведення експертам «НВП Укрспецбуд Еспертиза», або Кропівницькому відділенню КНДІСЕ заперечили з мотивів передчасності призначення за відсутності інших фактичних даних, а також наявності компетентних регіональних експертних установ.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Оцінивши доводи сторін, з огляду на предмет доказування у вказаній цивільний справі, суд визнає клопотання представника позивача ОСОБА_6 обґрунтованим в частині необхідності призначення будівельно-технічної експертизи. Щодо визначення експертної установи суд враховує, що сторонами не досягнуто взаємної згоди щодо експертної установи і тому, суд самостійно визначає експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи - Черкаське відділення Київського НДІСЕ.
Керуючись ст.ст. 103, 353 ЦПК України, -
Призначити у справі судову інженерно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1)Якою є фактична площа земельної ділянки, яка перебуває у користуванні власників будинку, розташованого у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .?;
2)Якою є фактична площею земельної ділянки, яка перебуває у користуванні власника будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 .?;
3)Чи призвело надання земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 ,яка належить ОСОБА_3 до зменшення площі земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ?;
Проведення експертизи доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення інженерно-будівельної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 тел. моб. НОМЕР_1 ).
Зобов'язати відповідачів надати на вимогу експерта документи, що необхідні для проведення експертизи для огляду та виготовлення копій експертом у визначений останнім час.
Направити матеріали цивільного провадження експерту для використання.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Направити копії ухвали сторонам справи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Баранов О.І.