Справа № 570/6/21
Номер провадження 2/570/509/2021
03 березня 2021 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
з участю секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівнезаяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 , державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису, внесеного до Державного реє стру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та визнання права власності на незавершене будівництво, -
В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.
Позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачці ОСОБА_1 відчужувати нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ; та заборонити суб'єктам державної реєстрації речових прав вчиняти будь-які дії щодо об'єкта нерухомого майна за зазначеною адресою.
Суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.
У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Між сторонами існує спір.
При цьому невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.
Відповідачка може у будь-який час провести відчуження майна або розпорядитися ним у інший спосіб.
А тому наявні підстави забезпечити позов шляхом заборони відповідачці ОСОБА_1 відчужувати нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .
Зважаючи, що суб'єкт державної реєстрації речових прав вчиняє записи у відповідний реєстр на підставі правочинів, а судом вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати нерухоме майно, тому немає необхідності забезпечувати позов, забороняючи суб'єктам державної реєстрації речових прав вчиняти будь-які дії щодо об'єкта нерухомого майна за зазначеною адресою.
Керуючись ст. ст. 149, 150,151,157 ЦПК України, суд,-
Заяву про забезпечення позову - задоволити частково.
Вжити заходів забезпечення позову, а саме: заборонити відповідачці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_2 ) відчужувати нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ; номер запису про право власності 22716649.
У задоволенні решти заяви - відмовити.
Ухвалу надіслати представнику позивача для подальшого звернення її до виконання.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя Красовський О.О.