Справа № 569/1811/17
1-кп/569/70/21
02 березня 2021 рокуРівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження №12015180000000074 від 16 березня 2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ «Укрбудреммонтаж інжиніринг», з повною вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, суд -
ОСОБА_4 , будучи згідно протоколу №11 від 06.03.2012 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжиніринг» (код за ЄДРПОУ 35776584, юридична адреса м.Рівне, вул.Кн.Володимира, 112 М) призначеним на посаду директора вказаного товариства та відповідно до наказу № 6к від 19.03.2012 року приступивши до виконання обов'язків директора ТОВ «Укрбудреммонтаж інжиніринг», виконуючи передбачені статутом товариства організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, згідно яких директор: вчиняє юридичні дії від імені товариства, видає доручення, відкриває та розпоряджається коштами на рахунках товариства в банківських установах; розпоряджається майном та коштами товариства з врахуванням обмежень, встановлених статутом; укладає угоди (договори, контракти) від імені товариства на реалізацію продукції (послуг) власного виробництва; видає накази, розпорядження, обов'язкові для всіх працівників товариства; видає правила внутрішнього трудового розпорядку; приймає та звільняє працівників, тобто будучи службовою особою, вчинив службове підроблення за наступних обставин.
Так, 7 листопада 2013 року у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись в службовому приміщенні ТОВ «Укрбудреммонтаж інжиніринг», що по вул.Князя Володимира, 112 М в м. Рівне, маючи умисел на службове підроблення документів, з використанням комп'ютерної техніки підприємства, склав завідомо неправдивий офіційний документ ТОВ «Укрбудреммонтаж інжиніринг» - акт №2 від 07.11.2013 року приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма №КБ-2в, затверджена наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 року №554) за листопад 2013 року по договору №465 від 08.07.2013 року щодо виконання робіт з розширення кладовища «Тинне» (благоустрій нововідведеної ділянки) в м.Рівне, укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі заступника начальника ОСОБА_6 та ТОВ «Укрбудреммонтаж інжиніринг» в особі директора ОСОБА_4 .
Зокрема, ним в акт №2 від 07.11.2013 року приймання виконаних робіт за листопад 2013 року в розділ «Різні роботи», відділ 10 «Водонапірний бак» були внесені наступні завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт:
- позиція 43/272 обґрунтування (шифр і № позиції нормативу) Р20-13-1 щодо монтажу металоконструкцій в кількості 3,77 т на загальну суму витрат 9473 грн., хоча в дійсності було змонтовано 1,141 т, сума завищення становить 5060,74 грн.;
- позиція 44/273 обґрунтування (шифр і № позиції нормативу) Е9-75-1 щодо виготовлення металоконструкцій в кількості 3,77 т на загальну суму витрат 28266 грн., хоча в дійсності було виготовлено 1,141 т, сума завищення становить 19711,32 грн.,
- позиція 45/274 обґрунтування (шифр і № позиції нормативу) щодо використання швелерів №16-24 із сталі марки 18пс в кількості в кількості 2,866 т на загальну суму витрат 23170 грн., хоча в дійсності було використано 0,31 т, сума завищення становить 20663,45 грн.;
позиція 46/275 обґрунтування (шифр і № позиції нормативу) СІ 110-174 щодо використання сталі кутової 63x63 мм в кількості 0,424 т на загальну суму витрат 3566 грн., хоча в дійсності було використано 0,34 т, сума завищення становить 706,51 грн.;
позиція 47/276 обґрунтування (шифр і № позиції нормативу) СІ 11-1804 щодо використання сталі рифленої в кількості 0,33 т на загальну суму витрат 2502 грн., хоча в дійсності вказана сталь не використовувалася, сума завищення становить 2502 грн.;
позиція 50/279 обґрунтування (шифр і № позиції нормативу) El0-16-1 щодо установлення основи з брусків під бак в кількості 0,16 м3 на загальну суму витрат 368 грн., хоча в дійсності вказані роботи не виконувалися, сума завищення становить 368 грн.;
Крім того, трудовитрати у завищених обсягах виконаних робіт становлять 896,37 люд./год., внаслідок чого в акті №2 від 07.11.2013 приймання виконаних робіт за листопад 2013 року ОСОБА_4 вказано завідомо неправдиві відомості та завищені наступні витрати: загальновиробничі витрати на суму 2419,20 грн.; адміністративні витрати на суму 1102,54 грн.; прибуток на суму 2545,69 грн.; податок на додану вартість на суму 11015,78 грн..
У подальшому, 7 листопада 2013 року, внісши вищевказані завідомо неправдиві відомості в акт №2 приймання виконаних робіт за листопад 2013 року, ОСОБА_4 підписав його, скріпив відтиском печатки ТОВ «Укрбудреммонтаж інжиніринг», код за ЄДРПОУ 35776584, після чого, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин передав зазначений офіційний документ головному спеціалісту відділу технагляду Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_7 для перевірки відповідності виконаних конструктивів проектній Документації з метою прийняття виконаних робіт, підтвердження їх об'ємів та вартості.
Окрім цього, 29 листопада 2013 року у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , знаходячись в службовому приміщенні ТОВ «Укрбудреммонтаж інжиніринг», що по вул. Князя Володимира, 112 М в м. Рівне, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на службове підроблення Документів з використанням комп'ютерної техніки підприємства, склав завідомо неправдивий офіційний документ ТОВ «Укрбудреммонтаж інжиніринг» - довідку від 29.11.2013 року про вартість виконаних будівельних робіт (примірна форма №КБ-3, затверджена наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 року №554) за листопад 2013 року по договору №465 від 08.07.2013 року щодо виконання робіт з розширення кладовища «Тинне» (благоустрій нововідведеної ділянки) в м.Рівне укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі заступника начальника ОСОБА_6 та ТOB «Укрбудреммонтаж інжиніринг» в особі директора ОСОБА_4 .
Зокрема, ним у довідку про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року були внесені завідомо неправдиві відомості щодо вартості будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ, а саме завищено вартість робіт на загальну суму 66094,68 грн.
29 листопада 2013 року, внісши вказані завідомо неправдиві відомості у довідку про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року ОСОБА_4 підписав її, скріпив відтиском печатки ТОВ «Укрбудреммонтаж інжиніринг», код за ЄДРПОУ 35776584, після чого за невстановлених у ході досудового розслідування обставин передав начальнику Управління житлово- комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_8 для підтвердження вартості виконаних робіт за рахунок грошових коштів, попередньо перерахованих замовником робіт на розрахунковий рахунок ТОВ «Укрбудреммонтаж інжиніринг» № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «КБ Надра» згідно платіжних доручень №69 від 23.07.2013 року, №73 від 06.08.2013 року, №80 від 06.08.2013року на загальну суму 790 000 грн.
Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи згідно протоколу №11 від 06.03.2012 року загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжиніринг» (код за ЄДРПОУ 35776584, юридична адреса м.Рівне, вул.Кн. Володимира, 112 М) призначеним на посаду директора вказаного товариства та відповідно до наказу № 6к від 19.03.2012 року приступивши до виконання обов'язків директора ТОВ «Укрбудреммонтаж інжиніринг», виконуючи передбачені статутом товариства організаційно - розпорядчі та адміністративно-господарські функції, згідно яких директор товариства: вчиняє юридичні дії від імені товариства, видає доручення, відкриває та розпоряджається коштами на рахунках товариства в банківських установах; розпоряджається майном та коштами товариства з врахуванням обмежень встановлених статутом; укладає угоди (договори, контракти) від імені товариства на реалізацію продукції (послуг) власного виробництва; видає накази, розпорядження, обов'язкові для всіх працівників товариства; видає правила внутрішнього трудового розпорядку; приймає та звільняє працівників, тобто являючись службовою особою, маючи умисел на заволодіння чужим майном Шляхом зловживання своїм службовим становищем, 7 листопада 2013 року, знаходячись в службовому приміщенні ТОВ «Укрбудреммонтаж інжиніринг», що по вул. Князя Володимира, 112М в м. Рівне, вчинив службове підроблення акту№2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року по договору №465 від 08.07.2103 року, шляхом внесення до вказаного офіційного документу завідомо неправдивих відомостей щодо обсягів виконаних робіт з розширення кладовища «Тинне» (благоустрій нововідведеної ділянки) в м. Рівне, які завищив на суму 66094,68 грн.
У подальшому, того ж дня, внісши вищевказані завідомо неправдиві відомості в акт №2 приймання виконаних робіт за листопад 2013 року ОСОБА_4 підписав його, скріпив відтиском печатки ТОВ «Укрбудреммонтаж Інжиніринг», код за ЄДРПОУ 35776584, після чого, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин передав зазначений офіційний документ головному спеціалісту відділу технагляду Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_7 для перевірки відповідності виконаних конструктивів проектній документації з метою прийняття виконаних робіт, підтвердження їх об'ємів та вартості.
У подальшому, 29 листопада 2013 року, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , знаходячись службовому приміщенні ТОВ «Укрбудреммонтаж інжиніринг», що по вул. Князя Володимира, 112 М в м. Рівне, вчинив службове підроблення довідки ТОВ «Укрбудреммонтаж інжиніринг» від 29.11.2013 року про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року по договору №465 від 08.07.2013 року щодо виконання робіт з розширення кладовища «Тинне» (благоустрій нововідведеної ділянки) в м. Рівне шляхом внесення до вказаного офіційного документу завідомо неправдивих відомостей стосовно вартості будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ, а саме завищив вартість робіт на загальну суму 66094,68 грн.
Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_4 вказану підроблену довідку про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року передав начальнику Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_8 для підтвердження вартості виконаних робіт за рахунок грошових коштів, попередньо перерахованих замовником робіт на розрахунковий рахунок ТОВ «Укрбудреммонтаж інжиніринг» № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «КБ Надра», згідно платіжних доручень №69 від 23.07.2013 року, №73 від 06.08.2013 року, №80 від 06.08.2013 року, яку останній підписав як уповноважена особа замовника робіт.
Таким чином, директор ТОВ «Укрбудреммонтаж інжиніринг» ОСОБА_4 шляхом зловживання службовим становищем незаконно заволодів коштами місцевого бюджету Рівненської міської ради на загальну суму 66094,68 грн..
Своїми діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України, та які виразились у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.366 КК України.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності, просив його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Згідно зі ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Матеріально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).
Процесуально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно ч.2 ст.285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
ОСОБА_4 вчинив злочини, які відносяться до категорії нетяжких злочинів та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3 років, отже на час розгляду кримінального провадження пройшло більше ніж три роки, роз'яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Відповідно до вимог ст. 49 КК України та роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.
При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
Судом встановлено, що діяння, які поставлені ОСОБА_4 за провину мали місце.
Судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов'язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України, оскільки в матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що ОСОБА_4 ухилявся від слідства або суду чи вчинив новий злочин.
Враховуючи наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України у зв'язку з закінченням строків давності, та звільнення його від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд рахує, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.284,285,288,314 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1