Справа № 569/9921/20
01 березня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальні провадження №12020180010000668 від 02 лютого 2020 року, №12020180010001282 від 02 березня 2018 року, №12020180010000044 від 01 січня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,
ОСОБА_3 в період часу з 19 год. 00 хв. 01 березня 2020 року по 08 год. 00 хв. 02 березня 2020 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом розбиття скла водійських дверей, проник до автомобіля Fiat Scudo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташований за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав шуруповерт акумуляторний марки “ЗЕНИТ”, моделі “ЗША 12 MLi” вартістю 1140,00 гривень; мобільний телефон марки “Prestigio 5300 DUO” вартістю 816,67 гривень; дриль ударну електричну марки “Зенит ЗДП- 1250 профі” вартістю 763,17 гривень; шуруповерт акумуляторний марки “Зенит ЗША-18 Li” вартістю 1712,39 гривень, які належать ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому майнової шкоди в розмірі 4432,23 гривень.
В період часу з 01 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. 07 березня 2020 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження передніх дверей, проник до автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який розташований за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав чоловічу сумку - меседжер марки “SHFUT” темно-синього кольору, вартістю 178,50 гривень; FM - трансмітер (модулятор), марки “Protech HY-82 Black”, вартістю 454,92 гривень та грошові кошти в сумі 1100 гривень, які належать ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому майнової шкоду в розмірі 1733,42 гривень.
В ніч з 11 березня 2020 року на 12 березня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Рівненської Центральної міської лікарні, що за адресою: вул.Миколи Карнаухова, 25 в м.Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом відчинення водійських дверей, проник до автомобіля ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який розташований за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав дриль ударну, марки “DWТ”, моделі “SBM-810”, вартістю 816,67 гривень; портативну колонку, марки “JBL Xtreme”, вартістю 1055,48 гривень; флеш накопичувач, марки “Kingston Data Traveler SE9 DTSE9H”, вартістю 203,33 гривень; набір головок з трішчаткою, марки “Kingston Roy 020 MJA” 20 одиниць, вартістю 563,93 гривень; ручний зажим для зварювання з фіксатором, марки “IRWIN Т1002EL4', вартістю 304,70 гривень; кейсу для інструментів, марки «Blocker Expert 22» , вартістю 474,77 гривень; набору біт в кількості 31 шт. марки “NEO TOOLS” з тримачем, вартістю 324,44 гривень; викрутки-тримача для біт, марки “Stanley FAT МАХ 125мм”, вартістю 242,65 гривень, які належать ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому майнової шкоду в розмірі 3985,97 гривень.
В період часу з 22 год. 00 хв. 19 березня 2020 року по 07 год. 30 хв. 20 березня 2020 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення шляхом відчинення передніх пасажирських дверей проник до автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_4 який розташований за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав набір інструментів, марки “King Roy”, вартістю 1104,35 гривень, які належать ОСОБА_9 , чим завдав потерпілому майнової шкоду в розмірі 1104,35 гривень.
Продовжуючи сою злочинну діяльність, ОСОБА_3 31 січня 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Карнаухова, 25 А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, незаконно проник до салону припаркованого на вказаній території автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.р.з. НОМЕР_5 , 2005 року випуску, зеленого кольору, звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_10 пуховик марки «Reggatta Angaros» синього кольору розміру М вартістю 3 663,13 грн. та рюкзак синього кольору марки «Adidas», який не становить для останнього матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти у сумі 2 000 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди у загальному розмірі 5 663,13 грн..
У період часу з 21 год. 15 хв.03 січня 2020 року до 10 год. 00 хв. 04 січня 2020 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу 3 під'їзду будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом розбиття бокового скла із водійської сторони, незаконно проник до належного ОСОБА_11 автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_6 , звідки таємно викрав належні останньому речі, а саме лазерний рівень марки «Bosh GI.I. 2-20» вартістю 4 868,12 гри., шуруповерт марки «Makita» вартістю 1335, 85 грн., відео реєстратор марки «Reynd F7» вартістю 1473, 42 грн., та торцювальну пилку марки «Intertool» вартістю 4282, 81 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди у загальному розмірі 1 1960,2 грн.
ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні надали покази, що відповідають матеріалам справи, вказав, що на даний час претензій не має.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Вказали, що претенцій матеріального характеру до обвинуваченого не мають.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.
Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в сховище.
При призначенні покарання суд враховує, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 відносяться до тяжких злочинів, особу винного, те що згідно свідоцтва про народження від 23 січня 2015 року у нього на утриманні є малолітня донька - ОСОБА_12 .
До обставин, що пом'якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки на період іспитового строку:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 7 845 грн. 70 коп..
Речові докази:
- пуховик марки «Reggatta Angaros» синього кольору, поміщеного до спец.пакету НПУ №GSU4002464, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області повернути за належністю потерпілому ОСОБА_10
- набір ключів з торцевими головками різних діаметрів, переданих на відповідальне зберігання ОСОБА_9 - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_9
- шуруповерт акумуляторний «Зенит», переданого на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_6
- чоловічу сумку «Sheut» темно-синього кольору, переданої на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_7
- портативну Bluetooth колонку JBL та електродриль - перфоратор DWT SBM-810, переданих на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_8
-оптичний DVD-R диск, на якому зафіксовано хід проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апецяційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1