Ухвала від 03.03.2021 по справі 566/793/19

№566/793/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання: Братащук М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Поскільки, під час знаходження суду в нарадчій кімнаті, виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин справи, тому суд вважає за необхідне вийти з нарадчої кімнати та поновити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 244,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вийти з нарадчої кімнати та поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Бандура