Справа № 561/805/20
02 березня 2021 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.
за участі секретаря Петровець М.В.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мочулищенська сільська рада Дубровицького району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
У зазначеній заяві ОСОБА_1 покликається на те, що у період з 01.01.1958 року до 14 лютого 2008 року ОСОБА_2 проживав однією сім'єю та був зареєстрований з ОСОБА_3 , мали спільний бюджет та побут, разом вели господарство, утримували спільне майно.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Спадкова справа після її смерті не заводилася, спадкоємці за заповітом та першої - третьої черги за законом відсутні. Після її смерті залишилося спадкове майно - земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, якими продовжував користуватися ОСОБА_2 . Зазначає, що ОСОБА_2 відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки проживав разом з нею однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини. Вказує також на те, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем, однак спадщини не оформив.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Згідно до заповіту, посвідченого секретарем Мочулищенської сільської ради Дубровицького району Рівненської області від 06.12.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 207, все своє майно він заповів заявнику.
У визначений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак не зміг оформити спадщину на все спадкове майно, належне спадкодавцю. Зокрема, на земельні ділянки, належні ОСОБА_3 .
У позасудовому порядку довести факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , більше п'яти років до дня відкриття спадщини неможливо. Встановлення цього факту заявнику необхідне для оформлення спадщини.
Просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня її смерті.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у заяві. Крім того, пояснив, що ОСОБА_2 - його рідний дядько. Він проживав з 1958 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із ОСОБА_3 однією сім'єю, як чоловік і дружина, без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1 . Вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, дітей не мали. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту вона не вчиняла, спадкоємців не мала. Після її смерті залишилося спадкове майно - земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем четвертої черги за законом та зареєстрованим разом із спадкодавцем, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не оформив її. Зазначив, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку прийняв спадщину та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Разом з тим, не може оформити спадщини на частину спадкового майна, яке належало ОСОБА_3 . Вказує, що встановлення цього факту йому необхідне для оформлення спадщини, інші спадкоємці відсутні. Просить заявлені вимоги задовольнити.
Представник заінтересованої особи Мочулищенської сільської ради Дубровицького району Рівненської області в судове засідання не з'явився, подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.
Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
П. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що у період з 01 січня 2000 року до 14 лютого 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, як чоловік і дружина, без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут.
Цей факт у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які показали, що ОСОБА_2 є рідним дядьком заявника та свідка ОСОБА_4 . Більше сорока років ОСОБА_2 проживав однією сім'єю, як чоловік і дружина, з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, в АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут, разом утримували будинок, займалися веденням підсобного домашнього господарства, дітей не мали. Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 залишився проживати один, ним опікувався заявник. ОСОБА_2 заповів все належне йому майно своєму племіннику ОСОБА_1 .
Факт спільного проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_2 стверджується також довідкою Мочулищенської сільської ради Дубровицького району Рівненської області № 905 від 12.05.2020 року, в якій зазначено, що ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 з 01.01.1958 по 14.02.2008 року, на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 з нею проживав та був зареєстрований її співмешканець ОСОБА_2 .
Крім того, факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведено виписками з погосподарських книг № 1 та № 2 Мочулищенської сільської ради на 2001-2003, 2006-2010 роки. Відповідно до яких за даними погосподарського обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були членами одного домогосподарства, проживали в одному будинку, користувалися земельними ділянками, вирощували сільськогосподарську продукцію, тримали худобу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим 07.03.2008 року відділом РАЦС Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 06.
На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 з нею проживав та був зареєстрований її співмешканець ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
У ході судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом із ОСОБА_3 однією сім'єю з 01 січня 2000 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після її смерті, але її не оформив.
До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , входять земельні ділянки площею 1,18 га та 1,32 га, розташовані на території Мочулищенської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які належать спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 016879, РВ № 040510 від 08.12.2003 року.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62513225 від 18.11.2020 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Мочулищенською сільською радою Дубровицького району Рівненської області 13.11.2012 року, актовий запис № 29.
Також встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
Так, згідно до заповіту від 06.12.2007 року, посвідченого секретарем Мочулищенської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, Заєць О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 207, який міститься в матеріалах спадкової справи № 18-2013 від 15.02.2013 року, ОСОБА_2 все своє майно заповів заявнику ОСОБА_1
15 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Дубровицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
З матеріалів спадкової справи № 18/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вбачається, що 15 серпня 2018 року та 12 червня 2020 року на ім'я заявника ОСОБА_1 було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , зареєстровані в реєстрі за № 615, 616, 617, 519, 520 на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0900 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, грошового вкладу з належними відсотками, що знаходиться в ПАТ державний ощадний банк України філія Рівненське обласне управління Дубровицького ТВБВ № 10017\0133, земельні ділянки площею 1,1134 га, 1,5200 га.
Також встановлено те, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак її не оформив, у зв'язку з чим заявник, який є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .
Встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявнику необхідне для оформлення спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
За наведених обставин суд вважає, що зазначені вище докази підтверджують факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 01 січня 2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення цього факту заявнику необхідне для оформлення спадщини.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 1264 ЦК України, ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 293, 294, 352, 354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня її смерті, по АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення виготовлено 03 березня 2021 року.
Суддя : Снітчук Р.М.