Справа № 2-а-2201/11
02 березня 2021 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді Зейкан Н. М.
з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-2201/11 на її, як спадкоємця.
В обгрунтування поданої заяви вказувала, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 липня 2011 року у справі № 2-а-2201/11, позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення на його користь доплати до пенсії було задоволено частково. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона є спадкоємцем за законом спадкового майна, яке складається з невиплаченої померлому доплати до пенсії. Просила заяву задовольнити.
В судове засідання заявниця не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв'язку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 липня 2011 року у справі № 2-а-2201/11, позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення на його користь доплати до пенсії було задоволено частково.
Як вбачається з свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яке складається із заборгованості на виконання рішення Зарічненського районного суду Рівненської області № 2-а-2201/11 від 26 липня 2011 року в сумі 10756,64 гривень. Дане спадкове майно належить спадкодавцю на підставі рішення суду та повідомлення відділу з питань перерахунків пенсій № 6 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 18 лютого 2020 року № 69/03.7 ОСОБА_2 , чоловіку спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.
У відповідності ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У ч. 4 ст. 379 КАС України зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Аналіз наведених норм адміністративного процесуального права дає суду підстави зробити висновок, що заміна сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача у виконавчому листі) не залежить від перебування виконавчого листа на примусовому виконанні в органі державної виконавчої служби та не залежить від стадій виконавчого провадження, що є справедливим, адже лише за таких умов можлива реалізація в повному обсязі прав стягувача його правонаступником.
З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-2201/11 його правонаступником - ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а-2201/11 на його правонаступника ОСОБА_1 .
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н. М. Зейкан