Справа № 559/257/21
Провадження № 2/559/601/2021
03 березня 2021 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Свириди М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та звільнення від сплати аліментів. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.02.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виділено в інше провадження, в обґрунтування якого позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25.04.2012 ВДРАЦС Дубенського МУЮ Рівненської області, актовий запис №64. У шлюбі в них народилося троє дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак позивач не бажає проживати з відповідачкою та просить шлюб розірвати. Стягнути з відповідачки судові витрати.
Ухвалою суду від 05.02.2021 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач не з'явився, його представник - адвокат Лопухович А.О. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, просять шлюб розірвати.
Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, згідно поданої заяви позовні вимоги визнає, згідна на розірвання шлюбу. Просить розгляд справи провести без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.
Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 64, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 9).
Під час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися діти: ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із свідоцтв про народження від 11.12.2012 серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області (а.с. 9), від 23.09.2014 серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області (а.с. 10) та від 01.02.2017 серії НОМЕР_4 , виданого Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відповідно (а.с. 12).
Відповідно до поданого позову, суд вбачає наявність між сторонами спору, який виник у сімейних правовідносинах та предметом спору є право на вільне перебування у шлюбі, вважаючи за необхідне розірвати шлюб, з підстав, вказаних у позові.
Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує такі норми матеріального права, виходячи при цьому з наступних мотивів:
Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення.
Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу.
Згідно ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п .1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню, а відтак судовий збір необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-
вирішив:
позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 64 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) 908 (дев'ятсот вісім) гривень судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.В. Панчук