Постанова від 25.02.2021 по справі 556/337/21

Справа 556/337/21

Номер провадження 3/556/206/2021

П ОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,-

За ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №096274 від 08.01.2021 року, ОСОБА_1 , 08.01.2021 р. біля 08.00 год. в ТЦ «Рікос», в смт. Володимирець по вул.. Поштова, 19, вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: викрав дві пляшки горілки марки «Воздух» та «Грін-дей», згідно накладної від 08.01.2021 р. Володимирецького КГХ всього на загальну суму - 84 (вісімдесят чотири) грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку, ОСОБА_1 до суду з'явився і пояснив, що дійсно 08.01.2021 року викрав горілчані вироби в магазині. Щиро розкаюється у скоєному.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №096274 від 08.01.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 08.01.2021р., накладною від 08.01.2021 р. виданою Володимирецьким КГХ, розпискою від 08.01.2021 р.

Статею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше, ОСОБА_1 не працює.

А тому суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 454 грн. 00 коп. коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області .

Суддя:

Попередній документ
95281398
Наступний документ
95281400
Інформація про рішення:
№ рішення: 95281399
№ справи: 556/337/21
Дата рішення: 25.02.2021
Дата публікації: 05.03.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.02.2021)
Дата надходження: 23.02.2021
Предмет позову: дрібне викрадення чужого майна
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОТИК Л О
суддя-доповідач:
КОТИК Л О
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ярута Едуард Петрович