Справа № 551/18/21
Провадження №3/551/47/21
"03" березня 2021 р.
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С.,
за участю секретаря Кулинченко О.А.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали, які надійшли з Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, 18.09.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
21 грудня 2020 року о 16-30 год. по вул. Шевченка в с. Самари Шишацького району Полтавської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ - 968М, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки здійснив наїзд на автомобіль марки ВАЗ - 21063, д.н.з. НОМЕР_3 . Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в Шишацькій ЦРЛ.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а, п. 12.1 Правил дорожнього руху України в зв'язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.
Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно за декілька годин до події вжив близько 100-150 грам горілки. Не вважає, що вказана кількість спиртного викликала у нього стан сп'яніння. Вважає, що стан сп'яніння у нього не був встановлений належним чином, оскільки визначався лікарем в Шишацькій ЦРЛ без застосування спеціальних приладів.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 вона підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні доказами:
- усними поясненнями потерпілого - користувача автомобіля ВАЗ 21062 ОСОБА_2 , який пояснив суду, що прибувши вечорі 21.12.2020 дізнався, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 скоїв зіткнення з його автомобілем, що перебував біля двору. В його автомобілі незначним чином було пошкоджена краска та бампер. Оскілки близька до ОСОБА_1 не підходив не може стверджувати про наявність у нього ознак алкогольного сп'яніння.
- усними поясненнями свідка ОСОБА_3 , який повідомив, що близько 17-00 год. 21.12.2020 коли він заходив до будинку, він почув звук удару. Вийшовши на двір він побачив, що у припаркований поряд з двором автомобіль його брата ОСОБА_2 врізався автомобіль ЗАЗ під керуванням ОСОБА_1 , який перебував за кермом з явними ознаками алкогольного сп'яніння (сильний запах алкоголю, ледь не тримався на ногах. Скільки ОСОБА_1 відмовився вирішувати питання завданих збитків мирним шляхом, свідок викликав на місце події працівників поліції.
- усними поясненнями свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що 21.12.2020 запрошувався працівниками поліції в якості свідка за фактом ДТП в с. Самарі. При цьому вказав, що водій ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп'яніння (порушення мови, неадекватна поведінка).
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 246382 від 21.12.2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та серії ДПР18 № 160406 від 21.12.2020 року за ст. 124 КУпАП писаними правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а.с. 2, 24);
- електронним рапортом про реєстрацію події від 21.12.2020 року (а.с. 3-4, 25-26);
- відмовою ОСОБА_1 від дачі письмових пояснень, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с. 5, 28);
- висновком Шишацької ЦРЛ № 47 від 21.12.2020 року згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.2020 року (а.с. 27);
- диском з відеозаписами від 21.12.2020 року з нагрудних камер працівників поліції (а.с. 21, 46).
Доводи ОСОБА_1 про те, що його медичне освідування проводилось лікарем без застосування спеціального технічного засобу та вимірювання рівня алкоголю в крові на висновки суду не впливають, оскільки згідно ст. 266КУпАП вимога про застосування спеціального технічного засобу при проведені огляду на стан сп'яніння розповсюджується лише на працівників поліції, які не маючи спеціальних знань в галузі медицини. В той же час лікар має можливість встановити ознаки сп'яніння і без застосування спеціальних технічних пристроїв на підставі зовнішніх ознак та застосувавши певні напрацьовані методики (поза Ромберга та інше).
З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факти керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а також порушення ним Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого транспортного засобу, а від так кваліфікує його дії за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.
Посвідчення водія серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 отримав 05.10.1994 року (а.с. 13).
Власником транспортного засобу марки ЗАЗ-968М, д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 20.12.2016 року (а.с. 19).
Згідно довідки Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 26.12.2020 б/н ОСОБА_1 18.09.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП (а.с. 20).
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки остання передбачає більш суворі види та міри стягнення.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч.1 ст.130, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становит 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень.
Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Протягом вказаного строку підтверджуючі документи про сплату штрафу та судового збору повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.
У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Шишацький районний суд.
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Д.С.Сиволап