Ухвала від 03.03.2021 по справі 554/9656/20

Дата документу 03.03.2021 Справа № 554/9656/20

Провадження №1-кс/554/4158/2021

УХВАЛА

03 березня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 при розгляді клопотання слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1202020060000574 від 16.10.2020 року

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді знаходиться клопотання слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1202020060000574 від 16.10.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході розгляду скарги захисником ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 .

На обґрунтування даної заяви ОСОБА_5 вказав, що прокурор ОСОБА_3 є некомпетентним при розгляді вищевказаного клопотання слідчого, не орієнтується в його матеріалах та не може відповісти на задані стороною захисту питання у судовому засіданні, а тому прокурор підлягає відводу.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав заяву захисника.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви про його відвід, у зв'язку з безпідставністю доводів заявника та відсутністю законних підстав для цього.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід прокурора потрібно відмовити з наступних підстав.

Статтею 77 КПК України визначено чіткий перелік підстав для заявлення відводу прокурору, зокрема прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Перевіривши доводи заяви, вважаю, що обставини, які виключають участь прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відсутні, а посилання захисника на упередженість прокурора є надуманими та ґрунтується на припущеннях, тому підстав для задоволення відводу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1202020060000574 від 16.10.2020 року - відмовити.

Судовий розгляд скарги продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1