Дата документу 01.03.2021 Справа № 554/881/21
Провадження № 2/554/1238/2021
Іменем України
01 березня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави
в складі головуючого судді Чуванової А.М.
за участю секретаря Бритвіної Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтавацивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» в особі ліквідатора Рибаченка Миколи Петровича про встановлення факту постійного проживання на законних підставах та визнання права користування жилим приміщенням,-
У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» в особі ліквідатора Рибаченка Миколи Петровича про встановлення факту постійного проживання на законних підставах та визнання права користування жилим приміщенням, в якій позивач просила встановити факт постійного проживання на законних підставах ОСОБА_1 , в період з 21.07.1999 року по теперішній час в кімнаті АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право користування на законних підставах кімнатою АДРЕСА_1 , з 21.07.1999 року по теперішній час.
Ухвалою суду від 05.02.2021 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
До початку судового розгляду від позивача ОСОБА_1 до суду через канцелярію надійшла заява про залишення позову без розгляду.
До суду учасники справи не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на вказану вище норму процесуального закону, а також, враховуючи ту обставину, що справа по суті не розглядалася, позивач скористалась наданим процесуальним законом правом та подала відповідну заяву до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133 257, 259-261,353 ЦПК України,суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» в особі ліквідатора Рибаченка Миколи Петровича про встановлення факту постійного проживання на законних підставах та визнання права користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Суддя: А.М.Чуванова