Дата документу 24.02.2021 Справа № 554/1608/21
Провадження № 1-кс/554/3867/2021
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 лютого 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021175440000059 від 18.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням,яке мотивує наступним.
17.02.2021 року до ВП №2 Полтавського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 17.02.2021 року, близько 15:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік, під час раптово виниклого конфлікту, наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
18.02.2021 року відомості за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021175440000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, передбаченого ч.1ст.125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.02.2021 року, близько 15:40 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту з невідомим чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було нанесено тілесні ушкодження.
В подальшому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до КП
" ІНФОРМАЦІЯ_3 " за медичною допомогою до травматологічного пункту ( АДРЕСА_2 ).
З 19.02.2021 по 22.02.2021 року ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Тому, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_6 необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої у розпорядження судово-медичного експерта необхідно надати історію хвороби стаціонарного хворого № 948, яка знаходиться в КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з 19.02.2021 по 22.02.2021.
На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дізнавач в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що у провадженні СД відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021175440000059 від 18.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
17.02.2021 року до ВП №2 Полтавського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 17.02.2021 року, близько 15:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік, під час раптово виниклого конфлікту, наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого №948, яка знаходиться в КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1