Справа № 539/413/21
Провадження № 1-кп/539/114/2021
Іменем Україн
02 березня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
та захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №12020170240000914 від 08.08.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта вища, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
07.08.2020 приблизно о 09 годині, ОСОБА_4 проїжджаючи скутером у власних справах грантовою дорогою попід полезахисною лісовою смугою (зона НОМЕР_1 квартал 004), що поблизу с. Духове, Лубенського району, Полтавської області, належної Духівському старостинському округу Новооржицької селищної ради Лубенського району, Полтавської області, помітив колоди деревини твердої породи «Дуб» та «Ясен» довжиною від 0,8 м. до 1,2 м. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку вказаної деревини.
Потім, ОСОБА_4 цього ж дня, з метою здійснення крадіжки вказаної деревини, домовився із своїм раніше знайомим ОСОБА_6 , щоб він прибув на автомобілі «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_2 до полезахисної лісової смуги, що поблизу с. Духове, Лубенського району, Полтавської області, для надання допомоги у завантаженні та подальшому транспортуванні вказаної деревини.
В подальшому, приблизно о 18 годині 07.08.2020 ОСОБА_4 , знаходячись поряд вказаної полезахисної лісової смуги, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, до автомобіля «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого прибув ОСОБА_6 , котрий був не обізнаним у злочинних діях ОСОБА_4 , завантажив сортименти деревини дров'яної твердої породи «Дуб» та «Ясен», непромислового використання до вищевказаного автомобіля загальним об'ємом 1,86 метра кубічних та таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку деревини, вартість якої згідно товарознавчої експертизи № 2510 від 20.1 1.2020 становить 936,16 грн.
Потім ОСОБА_4 з викраденим майном на автомобілі «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , покинув місце вчинення кримінального проступку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав Духівському старостинському округу Новооржицької селищної ради Лубенського району, Полтавської області майнової шкоди на суму 936,16 грн.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час судового розгляду захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяття, обґрунтувавши його тим, що він повністю усвідомив те, що скоїв правопорушення, ще під час досудового розслідування щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю проступку.
Обвинувачений, прокурор та представник потерпілого підтримали клопотання захисника.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до такого висновку.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як зазначено у ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
У відповідності дост.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
На підставі ч.3ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке відноситься, у відповідності до ст.12 КК України до кримінального проступку, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю і розслідуванню кримінального проступку, раніше не судимий, повністю відшкодував шкоду.
За таких обставин суд вважає, що в даному випадку дійсно має місце дійове каяття, а тому кримiнальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд-
Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020170240000914 від 08.08.2020, закрити на підставі ст. 45 КК України.
Речові докази по справі:
- деревина дров'яної твердої породи «Дуб» та «Ясен» об'ємом 1,86 метра кубічних, які перебувають на зберіганні за адресою: АДРЕСА_2 . - повернути власнику - Новооржицькій селищній раді Лубенського району;
- автомобіль «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які перебувають на зберіганні у ОСОБА_6 - залишити як йому належні;
- бензинові пилки «Kraissmann», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику, ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1