Справа №718/398/21
Провадження №1-кс/718/39/21
03.03.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі слідчого судді: ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
03.03.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженню №42021261110000007 від 28.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 05.12.2020 року в ЄО Кіцманського відділу поліції за №7025 зареєстровано повідомлення ОСОБА_5 по факту того, що колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході словесної суперечки вихопив з її рук мобільний телефон марки «SAMSUNG модель 89», вартістю близько 10 000 гривень, заховав до власного автомобіля та відмовляється повертати.
Зазначає, що за вказаним фактом 29.01.2021 року Кіцманською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Посилається на те, що згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №383 від 16.02.2021, право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право приватної власності від 20.01.2000 року.
Вказує, що на даний момент виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інвентаризаційної справи з метою отримання повних анкетних даних про власників вище вказаної квартири, оскільки ОСОБА_6 є співвласником вказаної квартири і там може знаходитись викрадений телефон.
На підставі наведеного, з врахуванням того, що іншим шляхом отримати речі та документи неможливо, окрім шляхом їх витребування з можливістю отримання копій, а саме інвентаризаційної справи на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , просить колопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв'язку із службовою необхідністю, клопотання підтримують в повному обсязі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.5, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої документації, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання копій, а саме до інвентаризаційної справи на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1