Справа № 713/1710/20
Провадження №2/713/25/21
іменем України
03.03.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
У позові вказувала, що 09.09.2016 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрували у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №1474. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 .
Посилалася на те, що останнім часом у їх родині почали виникати суперечки, постійні конфлікти та непорозуміння. Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини фактично припинені та шлюб існує формально. Разом не проживають та тривалий час не підтримують сімейних стосунків.
Вважає, що подальше спільне життя неможливе та суперечить їх інтересам, та інтересам дитини. Примирення та подальше проживання спільною сім'єю неможливе.
Між ними в добровільному порядку досягнуто згоди щодо визначення місця проживання їх дитини з нею, а також вирішується питання щодо добровільного утримання дитини з сторони батька.
Також у неї немає жодного наміру перешкоджати відповідачу у здійсненні його прав та обов'язків щодо їх доньки, а тому між ними також досягнуто згоди щодо участі батька у її вихованні.
Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1 .
Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.09.2016 року, актовий запис №1474.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті. В адресованій суду заяві її представник ОСОБА_5 просила справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечують.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. В адресованій суду заяві зазначив, що з позивачкою не примирилися, оскільки вона категорично відмовляється з ним спілкуватися та йти на будь-які контакти. Позов не визнавав і не визнає, оскільки вважає, що вони можуть зберегти їх сім'ю. У зв'язку з карантином просив справу розглядати за його відсутності.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що 09.09.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №1474, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 11.09.2020 року Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №1474. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 залишила дошлюбне прізвище.
У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія НОМЕР_2 , виданого 17.08.2017 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернівецькій області.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З безпосередньо досліджених та наданих позивачкою доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають, спільного господарства не ведуть.
Позивачка довела, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, сім'я розпалась остаточно, надані судом чотири місяці строку на примирення результату не дали, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає надалі іменуватись шлюбним прізвищем.
На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279, 354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 09.09.2016 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №1474 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_1 .
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Роз'яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області, жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Суддя І. В. Пилип'юк