справа №619/4114/19
провадження №1-кп/619/73/21
Ухвала
02 березня 2021 року
м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження № 12014220310000437 від 04.08.2014 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,
Сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
представник потерпілого - ОСОБА_5
обвинувачений - ОСОБА_3 .
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Дергачівського районного суду Харківської області 16.10.2019 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014220310000437 від 04.08.2014.
У судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 неодноразово не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. У зв'язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у встановлений законом строк.
Крім того, відповідно до ухвали суду від 11.02.2021 у відношенні укзааних вище осіб застосовано привід, який не виконано, причини невиконання суду не повідомлено.
За змістом ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід вищевказаних свідків, які ухиляються від явки до суду без поважних причин.
Обвинувачений та представник потерпілого у судовому засіданні не заперечував проти клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до свідка.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Отже, суд вважає, що до свідків, які не з'явилися у судове засідання необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд
постановив:
Здійснити привід у судове засідання об 11 год 00 хв 02 березня 2021 року свідків:
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (к.т. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_4 (к.т. НОМЕР_2 );
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_5 (к.т. НОМЕР_3 );
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_3 , (к.т. НОМЕР_4 );
- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_14 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_15 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_16 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_17 , який працює за адресою:
АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_18 , який працює за адресою: АДРЕСА_10 .
Виконання даної ухвали доручити т.в.о. начальника відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області.
Контроль за здійсненням виконання ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1