Справа №538/212/21
Провадження по справі №2-о/538/5/21
03 березня 2021 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участі секретаря судового засідання Криворучко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця, в порядку окремого провадження цивільну справу № 538/212/21 провадження № 2-о/538/5/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бодаквянська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, Відділ у Лохвицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа),-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 047766, виданому на підставі розпорядження голови Лохвицької державної районної адміністрації № 104 від 31.03.2004 року та зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 353.
В обґрунтування вимог у позові зазначила, що на підставі розпорядження голови Лохвицької РДА № 104 від 31.03.2004 року їй було виділено в натурі земельну ділянку у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 047766. Вказаним актом посвідчується належне їй право на земельну ділянку, яка розташована на території Бодаквянської сільської Лохвицького району Полтавської області, площею 1,74 га. Однак, при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку помилково було зазначено її по батькові: « ОСОБА_2 » замість: « ОСОБА_3 ».
Внаслідок такої помилкової зміни написання по батькові, на даний час, виникли певні неузгодженості документом, що посвідчує особу та правовстановлюючими документами, які були видані на ім'я ОСОБА_1 , що також перешкоджає володінню, користуванню та розпорядженню своєю власністю.
Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.02.2021 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с. 9).
У судове засідання учасники процесу не з'явилися.
Заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 11).
Представник старостату с. Бодаква на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 17).
Представник Відділу у Лохвицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області також заперечень проти заяви ОСОБА_1 , до суду не надсилав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідний ОСОБА_1 для вчинення подальших реєстраційних дій щодо нерухомого майна.
З набранням чинності 01.01.2013 року окремих положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» припинено видачу державних актів про право власності на землю, в тому числі і видачу державних актів в замін тих актів, які втрачені чи зіпсовані.
Дослідженими в судовому засідання письмовими доказами встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 3), пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 13.02.2004 року (а.с. 4), свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 18.07.1962 року (а.с. 5) по батькові заявницю зазначено: « ОСОБА_3 ». Проте, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 047766, виданому Лохвицькою державною районною адміністрацією 11.10.2004 року та зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 353, по батькові ОСОБА_1 зазначена: « ОСОБА_2 » (а.с. 6).
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у правовстановлюючому документі- державному акті на право власності на земельну ділянку, була допущена неточність у написанні по батькові заявниці.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бодаквянська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, Відділ у Лохвицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа)- задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 047766, виданому на підставі розпорядження голови Лохвицької державної районної адміністрації № 104 від 31.03.2004 року та зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 353.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Т.О. Зуб