Провадження № 2/537/458/2021
Справа № 537/50/21
03.03.2021 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді Маханькова О.В.,
за участі секретаря судового засідання Костюкевич Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюкіського районного суду в м.Кременчуці в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Крюківського районного суду м.Кременчука з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 63244.00 грн. за кредитним договором від 25 березня 2013 року та понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 25 березня 2013року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0861470501/Т972130.
23.03.2018року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено ДОГОВІР №2 про відступлення права вимоги у відповідності до умов якого, ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК'ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК'ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників,заставодавців та поручителів , зазначених у Додатку №1 до цього Договору.
Згідно п.2.2 Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК'ЄАПБ» в день укладення цього Договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання Банком У повному обсязі коштів, відповідно до п.4.1 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи , проте не обмежуючись право вимагати належного виконання Боржниками зобов*язань за Основними договорами.
Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК'ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором в сумі 63244грн. з яких:
26668 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
11 грн. - сума заборгованості за процентами;
33565 грн. - сума заборгованості за комісією;
3000 грн. - штрафи, пені;
На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов'язань і не погашає заборгованість за кредитним Договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, у зв'язку з чим останній звернувся до суду за захистом своїх майнових прав, а відповідно поніс судові витрати.
Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК'ЄАПБ» за кредитним договором №0861470501/Т/972130 від 25 березня 2013року в сумі 63244грн, з яких:
-26668 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-11 грн. - сума заборгованості за процентами;
-33565 грн. - сума заборгованості за комісією;.
-3000грн. - штрафи, пені .
В судове засідання представник позивач не з'явились, подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надала, причини неявки не повідомила.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За відсутності заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Причиною спору між сторонами стала відмова Відповідача відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно ч. 2 п. 1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Судом встановлено, що 25 березня 2013року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0861470501/Т972130.
23.03.2018року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено ДОГОВІР №2 про відступлення права вимоги у відповідності до умов якого, ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК'ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК'ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників,заставодавців та поручителів , зазначених у Додатку №1 до цього Договору.
Згідно п.2.2 Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК'ЄАПБ» в день укладення цього Договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання Банком У повному обсязі коштів, відповідно до п.4.1 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи , проте не обмежуючись право вимагати належного виконання Боржниками зобов*язань за Основними договорами.
Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК'ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором в сумі 63244грн. з яких:
-26668 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-11 грн. - сума заборгованості за процентами;
-33565 грн. - сума заборгованості за комісією;
-3000грн. - штрафи, пені.
На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов'язань і не погашає заборгованість за кредитним Договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, у зв'язку з чим останній звернувся до суду за захистом своїх майнових прав, а відповідно поніс судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір єукладеним,якщо сторонив належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договорує умови про предмет договору, умови, що визначені законом якістотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частиною 1 ст. 640 ЦК України передбачено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Частинами 1,2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграммах ,якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Даючи оцінку встановленим обставинам, дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент№ НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» / код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»/ суму заборгованості за кредитним договором № 0861470501/Т/972130 від 25 березня 2013року в розмірі 63244 /шістдесят три тисячі двісті сорок чотири/грн. 00коп.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 2102,00 грн. підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 626, 627, 628, 629, 634, 1054 ЦК України ст.ст. 2, 3, 4, 6, 9, 18, 76, 77, 78, 79, 80, 89, 258, 263, 264, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент№ НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» / код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса 01032, м.Київ, вул..Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»/ суму заборгованості за кредитним договором № 0861470501/Т/972130 від 25 березня 2013року в розмірі 63244/шістдесят три тисячі двісті сорок чотири/грн. 00коп. та понесені судові витрати у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.)
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 03 березня 2021 року.
Суддя Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області О.В. Маханьков