Провадження № 2/537/134/2021
Справа № 537/3149/20
01.03.2021 року м. Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
за участі секретаря Должаніци В.С.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шульги О.А.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми попередньої оплати за договором купівлі-продажу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на його користь 135035,00 грн. попередньої оплати за договором купівлі-продажу та 1350,35 грн. судових витрат.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.10.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання та просив витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 інформацію щодо здійснення ним, ОСОБА_2 , поставок ОСОБА_1 за адресою Запорізька обл., Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, деревного вугілля протягом 2017-2018 років, а також належним чином засвідчених копій документів, підтверджуючих зазначену інформацію, а саме заявок, актів приймання-передачі, товарно-транспортних накладних, подорожніх листів, тощо. В обгрунтування клопотання відповідач зазначив, що він, на виконання досягнутих домовленостей здійснював поставки ОСОБА_1 деревного вугілля автомобільним транспортом, який замовляв через ФОП ОСОБА_3 . Отримати самостійно докази, які він прохає витребувати, на даний час немає можливості, оскільки 10 січня 2019 року ОСОБА_3 згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинила підприємницьку діяльність та на телефонні дзвінки не відповідає.
Представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проте в ході судового засідання не підтримав вказане клопотання. У вирішенні клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду. Просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».
Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).
Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням відповідача.
Щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч.3 ст.212 ЦПК України).
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч.4 ст.212 ЦПК України).
Згідно ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу.
З огляду на викладене, враховуючи, що справа не розглянута, обставини, що стали підставою призначення судового засідання в режимі відеоконференції не відпали, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд призначає наступне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».
Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання на 27 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.
Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.
Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) підтверджуючі документи щодо здійснення ОСОБА_2 поставок ОСОБА_1 за адресою Запорізька обл., Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, деревного вугілля протягом 2017-2018 років, а саме заявок, актів приймання-передачі, товарно-транспортних накладних, подорожніх листів, тощо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника позивача ОСОБА_4 .
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_4 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвалу направити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.