Справа № 534/227/21
провадження № 1-кс/534/100/21
03 березня 2021 рокум. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора у кримінальному провадженні начальника Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 від 19.11.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту як потерпілого,
На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора у кримінальному провадженні начальника Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 від 19.11.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту як потерпілого.
Згідно із матеріалів вказаної скарги, ОСОБА_2 просить проводити судові засідання в режимі відеконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)», оскільки він відбуває покарання у вказаній установі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалюється судом за власною ініціативною або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи, що участь, особи що подала скаргу у судовому провадженні є обов'язковою, беручи до уваги, що ОСОБА_2 наразі відбуває покарання ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», яка є територіально віддаленою від суду, з метою забезпечення прав учасників судового розгляду та дотримання розумних строків розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 306,336 КПК України, суд,
Судове засідання, призначене на 16 год. 50 хв. 04.03.2021 за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора у кримінальному провадженні начальника Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 від 19.11.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту як потерпілого, здійснювати в режимі відеоконференції між Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та Комсомольським міським судом Полтавської області.
Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження та до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» і для організації виконання в частині забезпечення відеоконференцзв'язку за участі ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1