Справа № 534/226/21
Провадження № 2/534/377/21
про залишення позовної заяви без руху
02 березня 2021 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,
Позивач звернулась із позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить про наступне.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Комсомольським міським відділом РАЦС, актовий запис №471 від 20.10.1990;
Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- квартиру АДРЕСА_1 ;
- автомобіль Opel Vektra, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію:
- вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 450 000;
- вартості 1/2 частини автомобіль Opel Vektra, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу.
Дослідивши позовну заяву разом із доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно ч.1 до ст.4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За змістом п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн).
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Суддя наголошує, що згідно квитанції від 24.02.2021 №5С5Р-Н93М-Н38Е-37РВ позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1816 грн, тобто за немайнову вимогу про розірвання шлюбу у сумі 908 грн та за майнову вимогу про поділ майна 908 грн.
У відповідності до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено ціну позову в сумі 539 424 грн 48 коп.
Суддя наголошує, що відповідчем не у повній мірі сплачено судовий збір.
Даний розрахунок судового збору, який підлягає до сплати позивачем, проведено наступним чином: 539 424 грн 48 коп. * 1% = 5 394 грн 25 коп. - 908 грн = 4 486 грн 25 коп.
Окрім того в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про грошову компенсацію та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.
Суддя зазначає, що за змістом ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Отже, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом: надання відповідного підтверджуючого документу про сплату судового збору в сумі 4 486 грн 25 коп. на користь держави за вимогу майнового характеру, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про грошову компенсацію із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Враховуючи викладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, у відповідності до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ - залишити без руху.
ОСОБА_1 необхідно виправити недоліки, зазначені в ухвалі шляхом: надання відповідного підтверджуючого документу про сплату судового збору в сумі 4 486 грн 25 коп. на користь держави за вимогу майнового характеру, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про грошову компенсацію із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України уточнена заява та додані до неї документи, необхідно подати відповідно до кількості учасників справи.
Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Солоха