КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6539/19
Провадження № 1-кс/552/347/21
03.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення, -
Слідчий з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської області про накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 .
У клопотанні посилається на те, що у провадженні ГУ ДФС у Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019170000000039 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України.
Вході досудового розслідування встановлено, що директором ТОВ «Пром Інвест ЛТД» в період взаємовідносин з ТОВ «Креміньпропангаз» був ОСОБА_5 , тому для встановлення обставин ведення фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства, розпорядженнями коштами на розрахункових рахунках підприємства виникла необхідність у допиті останнього в якості свідка.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
ОСОБА_5 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
05.04.2019 року внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019170000000039 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України.
Частиною 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Враховуючи, що матеріали клопотання не містять відомостей, що підтверджують отримання свідком ОСОБА_5 виклику до слідчого, тому за вказаних обставин, суд вважає, що клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 не підлягає задоволення
Керуючись ст. 139 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання про накладення грошового стягнення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1