Справа № 526/1190/20
Провадження № 1-кп/526/49/2021
03 березня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 12020170130000405 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
Протягом 2020 року ОСОБА_4 за місцес свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_5 , що призводило до фізичних та психологічних страждань останньої.
Так, 01.02.2020, 24.04.2020 та 18.06.2020 ОСОБА_4 вчинив стосовно дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилися у безпричинному, не маючому на те підґрунтя конфлікті, словесних образах та нанесенням ударів.
Дані протиправні дії ОСОБА_4 призвели до фізичних та психологічних страждань ОСОБА_6 , розладу її здоров'я та погіршення якості життя.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як умисне протиправне діяння, що виразилось у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо дружини, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров'я, емоційної залежності та погіршення якості життя.
У підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України, тобто у зв'язку із зміною обстановки, а саме невжиття тривалий час алкогольних напоїв, примирення з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засідання також просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки чоловік перестав вживати алкогольні напої і вони примирилися.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки вважає, що для цього наявні всі правові підстави.
Відповідно до положень ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як роз'яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Вирішуючи питання про заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, суд, враховує подані обвинуваченим та потерпілою заяви, в яких вони просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв'язку зі зміною обстановки, оскільки ОСОБА_4 перестав вживати алкогольні напої та вони примирилися, а також позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Судом встановлено, що обвинувачений змінив умови свого життя та перестав вживати алкогольні напої, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого, потерпіла також заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки не бажає, щоб він поніс кримінальне покарання.
Окрім цього, суд враховує соціальну поведінку обвинуваченого, який після вказаних обставин не притягувався ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності, відтак усвідомив неправомірність вчиненого ним відносно дружини діяння, що значною мірою відзначає втрату обвинуваченим ОСОБА_4 суспільної небезпечності.
Суд також погоджується з тим, що обставини, які склалися у обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, були тимчасовими і такими, що були результатом вживання алкогольних напоїв та відповідно слугували поштовхом до скоєння кримінального правопорушення, однак на момент розгляду даного кримінального провадження у суді має місце зміна обстановки у вигляді того факту, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним через об'єктивні зміни умов його життєдіяльності, які позитивно і суттєво впливають на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме подібних кримінально-караних діянь у майбутньому, а також те, що його виправлення можливе без застосування заходів кримінального покарання.
Отже, наведене дає суду підстави вважати, що ОСОБА_4 своїм способом життя, об'єктивною оцінкою своєї поведінки фактично довів, що в майбутньому взагалі не має наміру вчиняти будь-які протиправні та злочинні діяння, у зв'язку з чим суд вважає, що його особа на час розгляду справи в суді перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки, закривши провадження у справі.
Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст. 48 КК України, статтями 284, 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, суд,
звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження № 12020170130000405 закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1