Долинський районний суд Кіровоградської області
10.02.2021 Справа №: 388/162/21
10.02.2021 рокум. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером в Дослідно-селекційному дендрологічному лісовому центрі «Веселі Боковеньки», не має адміністративних стягнень,
за ч.3 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У лютому 2021 року до Долинського районного суду Кіровоградської області від Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 164-14 КУпАП, суддя встановив наступне.
У відповідності до ч.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення № 04-11/46/2021пр від 01 лютого 2021 року не зазначено місце та час (дату вчинення адміністративного правопорушення), що не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по суті. А тому приходить до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 164-14 КУпАП разом з матеріалами справи для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст.ст. 164-14, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський