Справа № 372/1689/20
Провадження № 2-во/372/24/21
02 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Кравченка М.В.
при секретарі Литвинюк Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за заявою акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в судовому рішенні,
14 грудня 2020 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким задоволено повністю позовні вимоги акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк». Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.01.2016 року в розмірі в розмірі 78402 грн. 12 коп., що станом на 28.04.2020 року складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 44214 грн. 13 коп., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит в розмірі 15449 грн. 80 коп., заборгованості нарахованої пені в розмірі 14528 грн. 57 коп., штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в розмірі 3709 грн. 62 коп., також просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп., а всього 80504 грн., 12 коп.
Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що під час виготовлення виконавчого листа було допущено описку в зазначенні прізвища відповідача
Представник заявника в судове засідання не з'явився, в заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причин неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань суду не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час виготовлення рішення та виконавчого листа, в рішенні суду було допущено описки в частині зазначення прізвища відповідача, а саме: прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Виправити описку рішенні та виконавчому листі Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі 372/1689/20 (провадження № 2-1284/20), шляхом вірного зазначення в рішенні суду та у виконавчому листі прізвища відповідача, а саме:
-У вступній частині рішення в абзаці 4 вірно зазначити прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».
-У описовій частині рішення в абзацах 1, 11 вірно зазначити прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».
-В резолютивній частині рішення в абзаці 2 вірно зазначити прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».
-У виконавчому листі вірно зазначити прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя М.В.Кравченко