Справа № 372/724/21
Провадження 1-кс-239/21
ухвала
Іменем України
02 березня 2021 року Обухівського районний суд Київської області
у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання органу досудового слідства про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 КК України у кримінальну провадженні № 12021111230000097 від 01.03.2021,-
До Обухівського районного суду Київської області надійшло дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.03.2021 року близько 02 годин 00 хвилин, інспектор ВРПП Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області, капітан поліції ОСОБА_6 , та старший інспектор ВРПП Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області, капітан поліції ОСОБА_7 , перебуваючи на виконанні службових обов'язків, будучи одягнутими у формений одяг та маючи нагрудні жетони, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , у зв'язку із надходженням на гарячу лінію «102» повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_2 , про те, 01.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , відбувається сімейний конфлікт.
Прибувши до вказаної адреси ОСОБА_10 та ОСОБА_7 з дозволу ОСОБА_8 зайшли до приміщення вищевказаної квартири. В цей час, працівники поліції представившись, запропонували ОСОБА_5 заспокоїтись та для дачі пояснень одягтись та вийти з приміщення квартири. Однак, о 02 годині 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, продовжив вчиняти сварку із ОСОБА_8 , поводити себе неадекватно, на зауваження працівників поліції не реагував, та нецензурно виражався в адресу останніх.
На прохання заспокоїтись, та пройти з працівниками поліції, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою перешкоджання виконанню службових обов'язків почав чинити опір ОСОБА_10 , хапати за формений одяг останнього та наніс удар кулаком в область голови ОСОБА_10 , при цьому обхопивши за шию останнього повалив на підлогу, чим перешкоджав виконувати ОСОБА_10 та свої службові обов'язки. Для припинення протиправних дій ОСОБА_5 , працівником поліції ОСОБА_7 було застосовано заходи фізичного впливу та до ст. 45 ЗУ «Про Національну поліції» до ОСОБА_5 було застосовано кайданки для забезпечення безпеки.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_10 відповідно до довідки Обухівського ЦРЛ тілесні ушкодження у вигляді: забою м'яких тканин лівого колінного суглобу.
01.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину не тяжкого кримінального правопорушення, а також може переховуватися від органів досудового розслідування та від суду, незаконно впливати на свідків, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що підозрюваний може ухилитися від слідства та суду, переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, у зв'язку з його необґрунтованістю.
Підозрюваний ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов'язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази, що їх міг вчинити підозрюваний із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.2 ст. 342 КК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов'язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03.03.2021 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1