Справа № 367/7185/20
Провадження №3/367/44/2021
Іменем України
03 березня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.20 серії АПР18 № 635256 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 01.11.2020 р. близько 13 год 20 хв за місце свого проживання, в АДРЕСА_1 , здійснив постріли з пневматичної гвинтівки «Вестап» у мішень. У зв'язку із цим обвинувачується у порушенні ст. 20 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Судом встановлено, що 01.11.2020 р., близько 13 год 20 хв, за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснив постріли в мішень. Такі обставини підтверджуються: письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.174КУпАП України до адміністративної відповідальності притягуються особи за вчинення стрільби з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.
Суд вважає, що відсутня подія правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, оскільки суду не надано доказів чим є предмет, ззовні схожий на пістолет, з якого здійснював постріли ОСОБА_1 , вогнепальною зброєю, пристроєм для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними метальними снарядами, чи пневматичною зброєю. Якщо пневматичною зброєю, то чи є калібр зброї понад 4,5 міліметра і чи швидкість польоту кулі понад 100 метрів за секунду.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення, провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 174, 247 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.
Вилучений предмет схожий на пістолет повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.Я. Линник