Справа № 364/12/21
Провадження № 1-кп/364/38/21
про призначення судового розгляду
03.03.2021 р. Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника уповноваженого органу з питань пробації - Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 - не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 15.12.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110160000190, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі - КК України) раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, -
До Володарського районного суду Київської області 11.01.2021 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15.12.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110160000190, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Ухвалою суду від 15.01.2021 р. призначено підготовче судове засідання на 11.02.2021 р. (а.п. 10); ухвалою суду від 11.02.2021 р. позовну заяву потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали суду, відповідно підготовче судове засідання відкладено на 03.03.2021 р. (а.п. 29-31).
У підготовчому судовому засіданні 03.03.2021 р. прокурор вказав суду на доцільність призначення по кримінальному провадженню судового розгляду, зазначивши про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а також про доцільність складення щодо нього досудової доповіді.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з прокурором, від захисника відмовився.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання 03.03.2021 р. не з'явився, про дату, час і місце засідання суду повідомлений особисто, що підтверджено його розпискою (а.п. 34), про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не подавав, відтак його неявка не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання (частина друга статті 314, стаття 325 КПК України). Крім того, отримавши копію зазначеної вище ухвали суду від 11.02.2021 р. у цей же день згідно з розпискою (а.п. 33), вимоги цієї ухвали суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Клопотань та/або заяв під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду від учасників судового провадження не надходило.
Заслухавши думки присутніх учасників судового провадження та вирішуючи питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд виходить з такого.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08.06.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110160000120, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору; підстави для закриття кримінального провадження, передбачені у статті 284 КПК України, відсутні.
З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом згідно з вимогами статті 315 КПК України визначено дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд - підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні відсутні; а також з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Зважаючи на наведену вище позицію прокурора та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів суду, тому суд за таких обставин вважає обрання йому запобіжного заходу недоцільним.
Крім того, заслухавши думки присутніх учасників судового провадження та враховуючи положення частини другої статті 314-1 КПК України щодо підстав призначення складення досудової доповіді, беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за визначенням статті 12 КК України, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, тому суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно нього досудову доповідь.
Стосовно поданого потерпілим ОСОБА_6 цивільного позову, який ухвалою суду від 11.02.2021 р. був залишений без руху, проте, як наводилося вище, недоліки позовної заяви усунуті не були, тому суд керується приписами частини п'ятої статті 128 КПК України, частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та повертає позовну заяву.
У зв'язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов'язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись статтями 314-318, 392, 532 КПК України, статтями 12, 13, 175, 177, 185 ЦПК України, суд -
Кримінальне провадження, внесене 15.12.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110160000190, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, - призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області, зал судових засідань № 3, на 11:00 год. 18.03.2021 р.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_8 , участь яких є обов'язковою, а також Володарський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди - повернути.
Роз'яснити позивачеві (потерпілому ОСОБА_6 ), що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України), зокрема, в порядку цивільного судочинства.
Доручити Володарському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти та подати до суду не пізніше 18.03.2021 р. досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого.
Зобов'язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об'єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, що полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді; обвинувачений зобов'язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації (стаття 9 Закону України «Про пробацію», стаття 42 КПК України).
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо заявлять про це клопотання, під час ознайомлення вони мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії (частина друга статті 317 КПК України).
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1