гСправа № 358/199/21 Провадження № 1-кс/358/74/21
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
03 березня 2021 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -
Заявник ОСОБА_3 02 березня 2021 року звернувшись до слідчого судді із скаргою, просить скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 28.10.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020115090000116, від 10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Також у своїй заяві ОСОБА_3 просить про проведення судового засідання по розгляду її скарги в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому EasyCon ( ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ), мотивуючи своє клопотання віддаленим місцезнаходженням суду від її робочого місця та її зайнятістю в інших судових засіданнях, а також з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ч. 3 ст. 336КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Так, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. № 196, врегульовано проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Крім того, проведення судових засідань у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду врегульоване рекомендаціями ДП «Інформаційні судові системи» від 02.06.2020 року № 2517/3/13-10-20, зокрема за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (§44 Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).
Враховуючи викладене та зокрема те, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та КПК України, заявник ОСОБА_3 знаходиться за межами Київської області, також з урахуванням обмежувальних заходів, пов'язаних з введенням карантину на території України, та з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України суд,-
Заяву ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon) - задовольнити.
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню №1-кс/358/74/20 за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, яке призначене на 09 березня 2021 року з 15 годин 30 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).
Електронна адреса, за якою зареєстрований заявник ОСОБА_3 в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1