Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/12660/20
2/357/762/21
"02" березня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Кошель Б. І.
при секретарі Тодосієнко О. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сім'ї Білоцерківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сім'ї Білоцерківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.
17 лютого 2021 року третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Білоцерківської районної державної адміністрації через канцелярію суду подала заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Фурсівської об'єднаної територіальної громади в зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 являється жителем с. Пищики, Білоцерківського району, Київської області.
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області в підготовче судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
Третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Білоцерківської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з'явилась, до суду направила клопотання про залучення в якості третьої особи орган опіки та піклування Фурсівської об'єднаної територіальної громади.
Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.
Частиною 1 статті 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявлють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Фурсівської об'єднаної територіальної громади.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Так само за ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).
З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявлють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Фурсівської об'єднаної територіальної громади та витребувати у третьої особи - органу опіки та піклування Фурсівської об'єднаної територіальної громади висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.53, 81, 260-261 ЦПК України,-
Клопотання третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Білоцерківської районної державної адміністрації про залучення в якості третьої особи - задовольнити.
Залучити орган опіки та піклування Фурсівської об'єднаної територіальної громади (адреса: 09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48) до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сім'ї Білоцерківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.
Витребувати у третьої особи - органу опіки та піклування Фурсівської об'єднаної територіальної громади висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Залученим до справи учасникам скерувати копію ухвали та копію позовної заяви з додатками для відома.
Надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додаткам.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 березня 2021 року.
В судове судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Кошель Б. І.