Ухвала від 03.03.2021 по справі 927/204/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/204/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви № 71-1217вих.21 від 25.02.2021

Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600;

в інтересах держави в особі

Державної служби України з безпеки на транспорті

пр. Перемоги, 14, м. Київ, 03135;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Шипілова Олександра Івановича,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення 10 364 грн плати за проїзд;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Шипілова Олександра Івановича про стягнення 10 364 грн плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Відповідно до ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до пункту 28 Порядку № 879 плата за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу вноситься перевізником за затвердженими ставками виходячи з вагових та/або габаритних параметрів транспортного засобу, протяжності маршруту, кількості перевезень.

Згідно з наявною у матеріалах справи товарно-транспортною накладною серії ПЗО № 572228 за серпень 2020 року автомобільним перевізником визначено ТОВ «ТПП-ШИП».

Прокурор у позовній заяві посилається на те, що перевізником являється ФОП Шипілов О.В. і саме він повинен сплачувати плату за проїзд.

В той же час, прокурором не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги до ФОП Шипілова О.І. саме як до перевізника.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати прокурору строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Прокурору протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 71-1217вих.21 від 25.02.2021, зазначені в ухвалі суду, а саме: викласти обставини, якими прокурор обґрунтовує свої вимоги до ФОП Шипілова О.І. саме як до перевізника.

3. Визначені у п. 2 даної ухвали документи направити до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч.1 ст. 172 ГПК України. Докази направлення відповідачу вказаних документів надати суду у встановлений десятиденний строк.

4. Роз'яснити прокурору, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, а також на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв'язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.

Попередній документ
95271148
Наступний документ
95271150
Інформація про рішення:
№ рішення: 95271149
№ справи: 927/204/21
Дата рішення: 03.03.2021
Дата публікації: 04.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи:
Розклад засідань:
13.04.2021 14:30 Господарський суд Чернігівської області
11.05.2021 14:00 Господарський суд Чернігівської області
14.05.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
НОУВЕН М П
відповідач (боржник):
Шипілов Олександр Іванович
позивач (заявник):
Ніжинська місцева прокуратура
позивач в особі:
Державна служба України з безпеки на транспорті