Ухвала від 02.03.2021 по справі 910/7352/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.03.2021Справа № 910/7352/19

За заявою Міністерства оборони України

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі № 910/7352/19 за нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Укрстрой"

до Міністерства оборони України

третя особа яка не заявляє самостійних вимог Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України

про стягнення 59 910 181,22 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.01.2020 у справі № 910/7352/19 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ідентифікаційний код 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Укрстрой" (65012, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 17-А, ідентифікаційний код 37224235) 59 101 610 (п'ятдесят дев'ять мільйонів сто одну тисячу шістсот десять) грн. 00 коп. заборгованості, 672 350 (шістсот сімдесят дві тисячі триста п'ятдесят) грн. 00 коп. судового збору, 7 614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. витрат за проведення експертизи.

03.03.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020, яке набрало законної сили 26.02.2020, видано судовий наказ.

12.02.2021 до суду надійшла заява Міністерства оборони України про перегляд рішення Господарського суду міста Києва за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 18.02.2021 заяву залишено без руху.

24.02.2021 заявником подано клопотання про долучення доказів на виконання вимог ухвалу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 320 ГПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 325 ГПК України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Суд призначає розгляд заяви Міністерства оборони України про перегляд рішення Господарського суду міста Києва за нововиявленими обставинами.

25.02.2021 Міністерство оборони України подало клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно вимог ст. 332 ГПК України Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Враховуючи, що право зупинення виконання судового рішення має виключно суд касаційної інстанції, то заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 232-235, ст.ст. 320-322 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі № 910/7352/19 за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Розгляд заяви призначити на 06.04.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юг-Укрстрой" подати відзив на заяву у строк, встановлений законом, - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

Встановити Міністерству оборони України строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа відмовити.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Борисенко

Попередній документ
95270188
Наступний документ
95270190
Інформація про рішення:
№ рішення: 95270189
№ справи: 910/7352/19
Дата рішення: 02.03.2021
Дата публікації: 04.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (25.08.2021)
Дата надходження: 25.08.2021
Предмет позову: про стягнення 59 910181,22 грн.
Розклад засідань:
21.01.2020 10:15 Господарський суд міста Києва
24.09.2020 12:45 Господарський суд міста Києва
13.10.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
03.11.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
15.12.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
06.04.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
ВАЩЕНКО Т М
ТИЩЕНКО О В
3-я особа:
Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України
3-я особа відповідача:
Південне управління капітального будівництва Міністерства Оборони України
відповідач (боржник):
Міністерство оборони України
заявник:
Південне управління капітального будівництва Міністерства Оборони України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство оборони України
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Південне управління капітального будівництва Міністерства Оборони України
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Міністерство оборони України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Міністерство оборони України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Укрстрой"
суддя-учасник колегії:
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю