ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.03.2021Справа № 910/13605/20
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до Казенного підприємства "Укрспецзв'язок"
про стягнення 841 964,59 грн.,
Суддя Ломака В.С.
Секретар судового засідання Вегера А.В.
Представники учасників справи:
від позивача: Дідківський О.Л. за наказом (розпорядженням) № 236-к від 16.03.2017;
від відповідача: Гнатчук В.Л. за довіреністю № 48-15 від 21.09.2020.
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Казенного підприємства "Укрспецзв'язок" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за надані останньому телекомунікаційні послуги у загальному розмірі 841 964, 59 грн., з яких: 722 647,38 грн. - основний борг, 27 243, 92 грн. - пеня, 57 316,31 грн. - інфляційні втрати, 34 756,98 грн. - 3 % річних.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2020 року відкрито провадження у справі № 910/13605/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.10.2020 року.
02.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача № 15/1133 від 02.10.2020 на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення вимог позивача та зазначив про необґрунтованість тверджень Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про надання спірних послуг поза договірними відносинами сторін та неможливість відключення відповідача від телекомунікаційного обладнання, враховуючи його спеціальний статус. Також Казенне підприємство "Укрспецзв'язок" вказало, що зазначений позивачем у позовній заяві обсяг послуг з надання абонентських ліній та канали цифрового зв'язку жодного разу не відповідав дійсності, а такі послуги фактично відповідачу не надавалися.
Крім того, 02.10.2020 року до суду надійшло клопотання відповідача, в якому останній, у зв'язку із складною складовою технічних термінів, просив суд викликати для надання відповідних пояснень технічних експертів, які є працівниками відповідача.
Протокольною ухвалою від 06.10.2020 року підготовче засідання у справі № 910/13605/20 відкладено на 27.10.2020 року.
У підготовчому засіданні 27.10.2020 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 17.11.2020 року. Слід також зазначити, що у вказаному підготовчому засіданні представник відповідача повідомив про те, що Казенне підприємство "Укрспецзв'язок" не підтримує раніше подане клопотання про виклик технічних експертів для надання ними усних пояснень, у зв'язку з чим вказане клопотання відповідача судом по суті не розглядалося.
27.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача від 27.10.2020 року на відзив на позовну заяву, в якій останній вказав, зокрема, на те, що заперечення відповідача в частині спростування його статусу спеціального користувача є необґрунтованими та не можуть бути враховані судом під час постановлення рішення у даній справі.
03.11.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача № 15/1260 від 02.11.2020, в яких Казенне підприємство "Укрспецзв'язок" навело додаткові доводи на спростування позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".
Водночас підготовче засідання, призначене на 17.11.2020 року, не відбулося, у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Ломакою В.С.
Враховуючи наведені обставини, ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2020 року підготовче засідання у справі № 910/13605/20 призначено на 16.12.2020 року.
14.12.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача № 15/1424 від 10.12.2020 року про долучення до матеріалів справи довідки про статус Казенного підприємства "Укрспецзв'язок" в структурі Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2020 закрито підготовче провадження у справі № 910/13605/20 та призначено її до судового розгляду по суті на 20.01.2021 року.
У судовому засіданні 20.01.2021 року оголошувалася перерва до 10.02.2021 року.
У судовому засіданні 10.02.2021 року оголошувалася перерва до 23.02.2021 року.
23.02.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача, в якій останній просив суд долучити до матеріалів справи додані до вказаної заяви документи - листи Казенного підприємства "Укрспецзв'язок", адресовані позивачу протягом 2017-2020 років, а також реєстри відправлення означених листів.
У судовому засіданні 23.02.2021 року оголошувалася перерва до 02.03.2021 року.
Розглянувши у судовому засіданні 02.03.2021 року заяву Казенного підприємства "Укрспецзв'язок" про долучення до матеріалів справи вищезазначених документів, яка надійшла до суду 23.02.2021 року, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду, враховуючи наступне.
Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи
Відповідно до частини 3 статті 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
За змістом пунктів 2, 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, а також заяви та клопотання.
Згідно з частинами 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина 8 означеної статті Кодексу).
Разом із тим, відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
За приписами частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що заява відповідача про долучення до матеріалів справи доказів, які датовані 2017-2020 роками, подана після закриття підготовчого провадження у справі та переходу до її розгляду по суті, і Казенним підприємством "Укрспецзв'язок" не було належним чином обґрунтовано неможливості подання цієї заяви та долучених до неї документів у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, а також не подано клопотання про поновлення відповідачу процесуального строку на подання означеної заяви та відповідних доказів, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду.
Керуючись статтями 80, 118, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Казенного підприємства "Укрспецзв'язок" про долучення документів до матеріалів справи, яка надійшла до суду 23.02.2021 року, залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.
3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2021 року.
Суддя В.С. Ломака