Ухвала від 02.03.2021 по справі 915/1544/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.03.2021 м. КиївСправа № 915/1544/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІМСКЛО";

до відповідача-1: територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві;

до відповідача-2: прокуратури Миколаївської області;

про: стягнення 114.200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІМСКЛО" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та прокуратури Миколаївської області про стягнення 114.200,00 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.12.2020 № 915/1544/20 вказану позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду м. Києва з підстав, викладених у зазначеній ухвалі.

Так, заявником не дотримані вимоги статті п. 4 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в частині подання до суду доказів сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру в сумі 2.270,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2021 № 915/1544/20 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 4 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 02.02.2021 № 915/1544/20 отримана заявником 16.02.2021 про що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 23.02.2021.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До господарського суду в межах строку на усунення недоліків, надійшла заява позивача в якій останній висловив власну незгоду з прийнятим судом рішенням у вигляді ухвали від 02.02.2021 № 915/1544/20 про залишення позову без руху.

Суд погоджується з твердженнями заявника про те, що відповідно до приписів пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

При цьому, заявлена до стягнення сума складається також, зокрема, з суми грошових коштів в розмірі 14.200,00 грн. сплачених адвокату Беліку В.Г. за надання правової допомоги у кримінальному провадженні, яка, в свою чергу, не є шкодою в розумінні приписів пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір", а є вимогою майнового характеру, за заявлення якої має бути сплачений судовий збір в загальному порядку.

Враховуючи те, що останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 23.02.2021, а станом на 23.02.2021 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац

Попередній документ
95270010
Наступний документ
95270012
Інформація про рішення:
№ рішення: 95270011
№ справи: 915/1544/20
Дата рішення: 02.03.2021
Дата публікації: 04.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.09.2022)
Дата надходження: 07.09.2022
Предмет позову: про стягнення 1 214 200,00 грн.
Розклад засідань:
23.06.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
19.07.2021 10:15 Господарський суд міста Києва
25.08.2021 13:45 Господарський суд міста Києва
13.09.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
04.10.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
01.11.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
22.11.2022 15:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОЗИР Т П
РАЗІНА Т І
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОЗИР Т П
РАЗІНА Т І
СМОРОДІНОВА О Г
відповідач (боржник):
Миколаївська обласна прокуратура
Прокуратура Миколаївської області
Територіальне управління Державного бюро розслідувань
Територіальне управління Державного Бюро розслідувань
Територіальне управління Державного Бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві
Територіальне управління Державного Бюро розслідувань,розташованого у місті Миколаєві
заявник:
Суддя Смородінова Ольга Григорівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхімскло"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Промхімскло"
позивач (заявник):
ТОВ "Промхімскло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхімскло"
розташоване у місті миколаєві, заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Промхімскло"
розташованого у місті миколаєві, відповідач (боржник):
Прокуратура Миколаївської області
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ТАРАСЕНКО К В