Ухвала від 01.03.2021 по справі 910/3191/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.03.2021Справа № 910/3191/20

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ласерта" в особі ліквідатора боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника та стягнення 7.845.039, 83 грн. в межах справи № 910/3191/20

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника та стягнення 7.845.039, 83 грн. в межах справи № 910/3191/20.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з поданої позовної заяви, до неї не додано доказів сплати судового збору розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2.270, 00 грн. і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 794.500,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази сплати судового збору розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 794.500,00 грн.

3.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Попередній документ
95269993
Наступний документ
95269995
Інформація про рішення:
№ рішення: 95269994
№ справи: 910/3191/20
Дата рішення: 01.03.2021
Дата публікації: 04.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2025)
Дата надходження: 03.03.2020
Предмет позову: про банкруство
Розклад засідань:
10.05.2026 07:32 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 07:32 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 07:32 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 07:32 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 07:32 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 07:32 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 07:32 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 07:32 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 07:32 Господарський суд міста Києва
19.05.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
07.07.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
08.09.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
24.11.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2021 10:45 Касаційний господарський суд
19.04.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
18.11.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
22.03.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
05.06.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
12.02.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ОТРЮХ Б В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласерта"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласерта"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Потупало Наталя Ігорівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Ласерта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласерта"
за участю:
Розпорядник майна ТОВ "Ласерта" Потупало Н.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласерта"
заявник:
АК Потупало Н.І.
Головне Управління ДПС у місті Києві
Приватний виконавець Корецька І .П .
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Новація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласерта" в особі ліквідатора боржника Арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни
заявник касаційної інстанції:
Вержиківський Костянтин Юзефович
кредитор:
Головне Управління ДПС у місті Києві
Яблоновський Олександр Юрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Новація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласерта" в особі ліквідатора боржника Арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни
позивач (заявник):
ТОВ "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Новація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ"
позивач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласерта" в особі ліквідатора боржника Арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни
представник:
Новіков Ярослав Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Гуримський О.В.
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КРОПИВНА Л В
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО О В