Ухвала від 01.03.2021 по справі 910/3191/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

01.03.2021Справа № 910/3191/20 (910/2841/21)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ"

до ОСОБА_1

за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Ласерта"

про стягнення 7.838.911, 33 грн. в межах справи № 910/3191/20

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 7.838.911, 33 грн. в межах справи № 910/3191/20.

Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України:

1.Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

2.Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

3. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Як вбачається з поданої заяви, товариство з обмеженою відповідальністю "Ласерта" (ідентифікаційний код 31992124) не є стороною у справі у відповідності до приписів ст. 45 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкриті провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ" до ОСОБА_1 про стягнення 7.838.911, 33 грн. в межах справи № 910/3191/20.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair

Попередній документ
95269991
Наступний документ
95269993
Інформація про рішення:
№ рішення: 95269992
№ справи: 910/3191/20
Дата рішення: 01.03.2021
Дата публікації: 04.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2025)
Дата надходження: 03.03.2020
Предмет позову: про банкруство
Розклад засідань:
10.05.2026 03:40 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 03:40 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 03:40 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 03:40 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 03:40 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 03:40 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 03:40 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 03:40 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 03:40 Господарський суд міста Києва
19.05.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
07.07.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
08.09.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
24.11.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2021 10:45 Касаційний господарський суд
19.04.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
18.11.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
22.03.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
05.06.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
12.02.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ОТРЮХ Б В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласерта"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласерта"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Потупало Наталя Ігорівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Ласерта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласерта"
за участю:
Розпорядник майна ТОВ "Ласерта" Потупало Н.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласерта"
заявник:
АК Потупало Н.І.
Головне Управління ДПС у місті Києві
Приватний виконавець Корецька І .П .
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Новація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласерта" в особі ліквідатора боржника Арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни
заявник касаційної інстанції:
Вержиківський Костянтин Юзефович
кредитор:
Головне Управління ДПС у місті Києві
Яблоновський Олександр Юрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Новація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласерта" в особі ліквідатора боржника Арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни
позивач (заявник):
ТОВ "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Новація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ"
позивач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласерта" в особі ліквідатора боржника Арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни
представник:
Новіков Ярослав Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Гуримський О.В.
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КРОПИВНА Л В
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО О В