номер провадження справи 33/12/21
02.03.2021 Справа № 908/71/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 908/71/21
за позовом: Акціонерного товариства “Укртрансгаз” (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47-а)
про стягнення суми
При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Роєнко Є.В.- довіреність №1-2513 від 09.12.2020
від відповідача: не з'явився
11.01.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих.№ 1001 вих-20-8216 від 30.12.2020) Акціонерного товариства “Укртрансгаз” до Приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” про стягнення 331690,22 грн. заборгованості щодо оплати наданих у період: вересень 2018 - квітень 2019 послуг згідно договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1109011144/П16 від 28.09.2011, 41599,27 грн. пені, 18540,99 грн. 3% річних, 18050,63 грн. інфляційних втрат. Позов обгрунтований умовами договору транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1109011144/П16 від 28.09.2011, ст.ст. 526, 530, 536, 612, 625, 953 ЦК України, абз. 1 ч. 1 ст. 193, ч. 3 ст. 198 ГК України.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/71/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.01.2021 у справі № 908/71/21 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.
До суду 03.02.2021 від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.02.2021 суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/71/21. Присвоєно справі номер провадження 33/12/21. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.03.2021.
17.02.2021 на електронну адресу суду від позивача: Акціонерного товариства “Укртрансгаз” (представник Роєнко Є.В.) надійшла заява вих. № б/н від 17.02.2021 про участь у судовому засіданні 02.03.2021 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку Еasycon.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.02.2021 заяву за вих. б/н від 17.02.2021 Акціонерного товариства “Укртрансгаз” (представник ОСОБА_1 ) про проведення судового засідання 02.03.2021 об 11 год. 00 хв. у справі 908/71/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача в системі відеоконференцзв'язку Easycon судом задоволено.
24.02.2021 в господарський суд Запорізької області від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.
У підготовчому засіданні 02.03.2021 був присутній представник позивача. Представник позивача приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку Easycon.
Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме комплексу "Акорд".
Відповідач - процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні 02.03.2021 не скористався. Натомість, 02.03.2021 на електрону адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. У порушення ч. 8 ст. 42 ГПК України вказане клопотання електронним цифровим підписом представника учасника справи не скріплене. Враховуючи викладене, з огляду на відсутність в матеріалах справи (станом на час слухання справи) вказаного клопотання в оригіналі, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишено судом без розгляду.
Присутній в підготовчому засіданні 02.03.2021 представник позивача вказав, що позивачем 01.03.2021 отримано письмовий відзив на позовну заяву та зазначив, що позивач вважає за необхідне ознайомитись зі змістом відзиву на позовну заяву та скористатись своїм правом на подання відповіді на відзив.
Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання позивачу можливості скористатись своїм правом на подання відповіді на відзив, з огляду на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Явка сторін у підготовче засідання визнається обов'язковою, представники сторін викликаються у підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 30.03.2021 о/об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
2. В порядку підготовки справи до розгляду:
Запропонувати позивачу: подати до суду відповідь на відзив у порядку ст. 166 ГПК України із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу: подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
3. Викликати в підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М.В. Мірошниченко