Ухвала від 25.02.2021 по справі 907/367/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/367/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Тлехаса81”, м. Ужгород

до відповідача 1 Комунального підприємства “Ужгородліфт” Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання договору укладеним

секретар судового засідання - Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Андращук П.А., довіреність від 15.05.2020, Полинець М.Ф., голова ОСББ;

від відповідача 1 - Ковач І.В., адвокат, ордер АО № 1010193 від 22.09.2020;

від відповідача 2 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, яким просить визнати Договір №5 на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів та диспетчерських систем, укладеним між ним та відповідачем 1 - Комунальним підприємством “Ужгородліфт”, в редакції, з врахуванням запропонованих позивачем у протоколі розбіжностей змін. Позов заявлено з посиланням на статті 628, 638 Цивільного кодексу України, ст. ст. 179, 184 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 11.06.2020 позовну заяву залишено без руху. Після усунення у встановленому порядку та строк виявлених у заяві недоліків, ухвалою суду від 25 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження, строк якого судом продовжувався як на підставі ст. 177 ГПК України, так і з посиланням на статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, сторонами подано: відзив відповідача 1 на позов, відзив відповідача 2 (поданий з порушенням строку на його подання), відповідь на відзив (подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України).

В день проведення підготовчого засідання від представника відповідача 2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших заяв, клопотань учасники процесу не заявили.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача 1 проти закриття підготовчого провадження не заперечили.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 30 березня 2021 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук

Попередній документ
95269840
Наступний документ
95269842
Інформація про рішення:
№ рішення: 95269841
№ справи: 907/367/20
Дата рішення: 25.02.2021
Дата публікації: 04.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.06.2020)
Дата надходження: 09.06.2020
Предмет позову: визнання договору укладеним
Розклад засідань:
21.07.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.08.2020 12:00 Господарський суд Закарпатської області
22.09.2020 14:00 Господарський суд Закарпатської області
21.10.2020 14:00 Господарський суд Закарпатської області
25.11.2020 14:00 Господарський суд Закарпатської області
13.01.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
03.02.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
25.02.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
30.03.2021 14:00 Господарський суд Закарпатської області
21.04.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
25.05.2021 12:00 Господарський суд Закарпатської області
30.06.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
29.07.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
08.09.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
10.11.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області