Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"02" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1380/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,
розглядаючи справу
за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"
про стягнення 9 886 451,20 грн.
за участі представників сторін:
від позивача: Довгалюк Р.О. - дов. № 0071-65-0320 від 02.03.2020
від відповідача: не з'явився,
АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 9 886 451,20 грн вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу.
Ухвалою суду від 09.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1380/20 за правилами загального позовного провадження.
28.12.2020 до суду від позивача надійшли уточнення підстав позову. В даних уточненнях, зазначено , що в акті від 15.11.2020 № 140088 перевірки стану обліку природного газу (далі - Акт перевірки від 15.11.2020). зокрема в п. 5 зазначено: «Проведено технічну перевірку стану вузла обліку газу, а саме: виявлено сквозний отвір (з правої сторони) шильда вибухозахисту. Відповідно до пп. 6 п. 6 глави 6 розділу X Кодексу газорозподільної системи (далі - Кодекс ГРМ). у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного БОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний БОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це Оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки. Позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає: інші ознаки порушень вимог щодо експлуатації ЗВТ, які можуть вплинути на результати вимірювання.
Надалі , позивач додає, що відповідно до п. 7 Акту перевірки від 15.11.2020, також зазначено про таку підставу, як позаштатний режим згідно з пп. 6 п. 6 глави 6 розділу X Кодексу ГРМ.
На підставі вищезазначеного, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" вважає за необхідне додати до підстав позову те, що при перевірки вузла обліку газу відповідача, позивачем встановлено сквозний отвір, який є однією з підстав, які відносяться до позаштатного режиму роботи вузла обліку газу.
19.01.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: відповіді від 31.12.2020 № 31/12/20 Приватного акціонерного товариства " Івано - Франківський завод Промприлад" де зазначено: «Конструкторською документацією не передбачено сквозні отвори в корпусі лічильника типу G 650 заводського номеру 13390.»
26.02.2021 до суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі № 906/1380/20 до набрання законної сили рішення у справі № 906/77/18
01.03.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява. В даній заяві, останній повідомляє суд, що з 01.03.21 перебуває на стаціонарному лікуванні. 26.02.21 представником Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" подана заява про зупинення провадження у справі, і тому вона просить провести її розгляд у відсутність. У випадку відмови в зупиненні провадження у справі, просить відкласти підготовче засідання на іншу дату.
02.03.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи, в прохальній частині клопотання зазначено:
1.Призначити інженерно-технічну судову експертизу по справі № 906/1380/20;
2.Поставити перед судовим експертом питання:
- чи дані окремого елемента вузла обліку газу (допоміжних засобів), в тому числі коректора газу, є достатніми для здійснення обліку природного газу, за умови не придатності лічильника природного газу? (Під достатніми даними, потрібно розуміти відповідність такого обліку, як експлуатуючим документам (паспорт на лічильник, паспорт на коректор, виконавчо-технічна документація, тощо), так і нормам законодавства України (закони, підзаконні акти, ДБН, СНІП, регламенти, тощо));
- чи сквозний отвір в корпусі лічильника типу 0650, заводського номеру 13390 є пошкодженням такого лічильника? Якщо так, то чи могло таке пошкодження впливати на коректність обліку?
- проведення судової інженерно-технічної судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вулиця Смоленська. 6. Київ, Київська область, 03680);
- попередити судового експерта про кримінальну відповідальність;
- обов'язок оплати за проведення судових експертиз Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, попередньо покласти на Позивача, з подальшим переглядом при прийнятті судового рішення по суті спору.
Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
У судовому засіданні 02.03.2021, суд ухвалив: відкласти розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод
Керуючись ст.ст.120,121,182,183,202,234,235 ГПК України, господарський суд
1. Відкласти підготовче засідання на "13" квітня 2021 р. о 11:30 год.
2. Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання.
3.Сторонам надати суду, при наявності, свої заперечення щодо заявлених клопотань.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.
3. Роз'яснити сторонам, що вони мають право подавати свої письмові пояснення чи заперечення, відповідно до ст. 42 ГПК України.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала набирає законної сили 03.03.2021 та не підлягає оскарженню.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк:
1 - в справу
2-позивачу (прост)
3- відповідачу (рек. з повід.)