61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
03.03.2021 Справа № 905/2173/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Афродіта», м. Волноваха, Донецька область
про стягнення штрафу у розмірі 275356,10грн, пені у сумі 6036,50грн, 3% річних у сумі 742,59грн, всього 282135,19грн
За участю представників:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Афродіта», м. Волноваха, Донецька область, про стягнення штрафу у розмірі 275356,10грн, пені у сумі 6036,50грн, 3% річних у сумі 742,59грн, всього 282135,19грн.
Провадження у справі № 905/2173/20 відкрито ухвалою від 28.12.2020; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.01.2021 з подальшим відкладенням на 16.02.2021 та 03.03.2021.
03.03.2021 у підготовче засідання представники сторін не з'явились; про місце, дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.
03.03.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання; клопотання не містить кваліфікованого електронного підпису представника, що унеможливлює його розгляд судом.
23.02.2021 на електронну адресу суду (з накладанням кваліфікованого електронного підпису) та 01.03.2021 через канцелярію суду засобами поштового зв'язку від позивача надійшли клопотання від 22.02.2021 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», та клопотання про витребування доказів від 24.02.2021. Клопотання, як вбачається з їх змісту, підписані представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» Марченко К.С. На підтвердження повноважень підписанта як представника позивача надано копію довіреності №13 від 31.12.2020.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що справа №905/2173/20 у розумінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України не є малозначною, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, отже представництво позивача має здійснюватись виключно адвокатами (на підставі ордеру чи довіреності (ч.4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України) або посадовою особою заявника у порядку самопредставництва (ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України).
Доказів наявності в особи, якою підписані зазначені клопотання, статусу адвоката не надано, як і не надано доказів наявності повноважень вчиняти дії в порядку самопредставництва.
Наявність відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо підписанта як особи, що може вчиняти дії від імені позивача як юридичної особи (п.13 ч.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань») судом також не встановлена, що за висновком Верховного Суду, викладеним в постанові від 23.11.2020 у справі №908/592/19, є належним підтвердженням повноважень особи в порядку самопредставництва.
Підсумовуючи, суд констатує непідтвердження матеріалами справи наявності повноважень в особи, якою підписані клопотання, стутусу адвоката, що діє за довіреністю, або доказів повноважності діяти від імені позивача в порядку самопредставництва без довіреності в силу посадового становища.
Додана до клопотань довіреність не доводить повноважність особи, якою підписано клопотання, на вчинення процесуальних дії від імені позивача в розумінні вимог Господарського процесуального кодексу України, що свідчить про недодержання заявником вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотань від 22.02.2021 про залучення третьої особи та від 24.02.2021 про витребування доказів і доданих до них документів.
Водночас з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах встановленого ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 170, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 10.03.2021 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.
2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» від 22.02.2021 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та від 24.02.2021 про витребування доказів у справі №905/2173/20 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 03.03.2021 та може бути оскаржена в частині повернення клопотань без розгляду в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Додаток (в адресу позивача): клопотання №29/1043 від 22.02.2021 з доданими до нього документами на 3 арк; клопотання №29/1079 від 24.02.2021 з доданими до нього документами на 9 арк, поштовий конверт.
Суддя К.І. Аксьонова