Справа № 686/26642/20
Провадження № 1-кп/686/802/21
17 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження згідно ЄРДР №12020245010000942 від 21.09.2020 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, утриманців немає, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
21 вересня 2020 року близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу банкомату «ПриватБанк», що знаходиться по вул. Проскурівська, 57 м. Хмельницький, скориставшись тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знімав грошові кошти із банкомату «ПриватБанк», підійшов із заду до потерпілого із задньої зовнішньої правої кишені штанів, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 3024 гривень, із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, на рахунку якої грошових коштів не було. Після чого ОСОБА_6 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим мобільним телефоном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 3024 гривні.
Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Викладені в мотивувальній частині ухвали обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди. Дане кримінальне правопорушення є проступком. Заподіяна шкода повністю відшкодована. Претензії у потерпілої сторони відсутні.
Таке клопотання потерпілого ОСОБА_4 підтримав обвинувачений та захисник, посилаючись на наявність правових підстав просили задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив відшкодування обвинуваченим ОСОБА_6 заподіяної матеріальної шкоди і відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку, учасників судового розгляду, суд знаходить таке клопотання потерпілого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення примирилась із потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальний проступок, оскільки останній в силу ст. 89 КК України є не судимим.
В судовому засіданні, ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому проступку. Як вбачається з обвинувального акту в ході досудового розслідування обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Потерпілий ОСОБА_4 в суді підтвердив добровільне і повне відшкодування ОСОБА_6 спричинених вчиненням кримінального проступку збитків. За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного злочину на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,-
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_6 , на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди - звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження № 686/26642/20 - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1