Провадження № 3/679/100/2021
Справа № 679/74/21
26 лютого 2021 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого 19.10.2007 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 направлену за статтею 185 КУпАП, -
05.01.2021 року о 19 години 10 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на коридорі загального користування на п'ятому поверсі по АДРЕСА_2 , намагався вчинити бійку із ОСОБА_2 висловлювалася словами нецензурної лайки. Після приїзду працівників поліції, на зауваження та на законну вимогу працівника поліції припинити протиправні дії не реагував. Вів себе агресивно та намагався вчинити бійку з поліцейськими, внаслідок чого, до останнього було застосовано згідно Закону України «Про Національну поліцію» заходи фізичного впливу та спеціальні засоби. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.
В судові засідання ОСОБА_1 не з'являвся, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. ОСОБА_1 достеменно знав про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того судова повістка направлена на адресу останнього повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що останній умисно ухилявся її отримувати. Однак незважаючи на викладене, у судові засідання не з'являвся, будь-яких заяв та клопотань не подавав, до суду за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не звертався.
У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадження у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. З метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст.277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, суд визнає причини неявки ОСОБА_1 у судові засідання неповажними і розцінює його неявку як затягування строків розгляду справи, у зв'язку з цим суд розглядає справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 від 05.01.2021 року; рапортом працівника поліції Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Лаврентьєва О.С. від 05.01.2021 року; рапортами ДОП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чесновського П.А., Ніжника А.І. від 05.02.2021 року, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АА №198071 від 05.01.2021 року; постановою серії ГАБ №675414 від 05.01.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 05.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 05.01.2021 року, іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
При накладенні адміністративного стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, те що він який є працездатним, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що для попередження вчинення ним інших правопорушень, достатнім буде застосувати до нього стягнення у виді штрафу.
Згідно із ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.
Керуючись ст.185 КУпАП, ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 283 - 285, 287 - 289 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Р.М. Стасюк