Справа № 676/8274/18
Провадження № 1-кп/676/35/21
ЄРДР № 12018240000000179
ч.1 ст. 115 КК України
2 березня 2021 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої, адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданнів режимі відеоконференції з Хмельницьким слідчим ізолятором в залі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, -
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1ст.115 КК України. ОСОБА_5 обвинувачують у тому, що він 11 липня 2018 року в м. Кам'янець-Подільському, умисно, протиправно позбавив життя ОСОБА_7 .
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 6 березня 2021 року, ОСОБА_5 вину в інкримінованому злочині визнає частково.
Прокурор заявила письмове клопотання, вважала, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою, у засіданні сторона обвинувачення підтримала клопотання.
Клопотання прокурора підтримав представник потерпілої.
Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, існування будь-яких ризиків сторона захисту не вбачала, а тому, просили змінити запобіжний захід на більш м'який.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, суд вважає, що підстави обраного запобіжного заходу не відпали. Продовжуючи ОСОБА_5 дію запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, суд враховує, що обвинувачений не працевлаштований, перебуваючи на волі ОСОБА_5 зможе ухилятись від суду, оскільки його обвинувачують в особливо тяжкому злочині за який передбачено покарання у виді до п'ятнадцяти років позбавлення волі. Тяжкість можливого покарання є важливим аргументом у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому. Більш м'які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого, лише ув'язнення обвинуваченого забезпечить виконання необхідних процесуальних дій з ним.
Визначаючи строк необхідний для утримання ОСОБА_5 під вартою, суд виходить з складності справи, обсягу доказів, яким слід дати оцінку, кількість процесуальних дій, які слід виконати у справі. Тобто, у справі буде продовжуватись судовий розгляд, у справі проводиться експертиза, необхідно оглянути речові докази сторони обвинувачення (мобільний телефон), допитати обвинуваченого, вирішити клопотання сторін, провести судові дебати, прийняти рішення у нарадчій кімнаті, провести інші процесуальні дії. З цих причин, суд вважає, що утримувати під вартою ОСОБА_5 слід ще на 60 днів, тобто до 30 квітня 2021 року включно.
Крім цього, у Державі проводяться карантинні заходи, оголошено надзвичайну ситуацію через епідемію небезпечної хвороби. Згідно ст. 29 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб”, карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби, на цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності. Тобто, розгляд справи може затягнутись з об'єктивних причин через карантинні обмеження. За таких обставин запобіжний захід слід продовжити.
Керуючись ст.ст. 331, 370-372 КПК України, суд -
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 30 квітня 2021 року включно.
Ухвала діє до 30 квітня 2021 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити до ДУ Хмельницького СІЗО для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченими, які утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.
Головуючий, суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1