Справа № 676/1201/21
Номер провадження 3/676/628/21
02 березня 2021 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об'єднанні матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 18.09.2019 року о 19 год. 00 хв., знаходячись у громадському місці - по АДРЕСА_1 нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Крім того, ОСОБА_1 19.09.2019 року близько 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання - на території домоволодіння АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу сестри ОСОБА_3 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте надав суду письмову заяву, в якій винність у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутності.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях об'єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №584309 та серії АПР 18 №584307 від 20.09.2019 року, даними протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.09.2019 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, та за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Разом із тим, провадження в об'єднаній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст.247 КУпАП з наступних підстав.
Так, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
А відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З матеріалів об'єднаної справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду для розгляду 01 березня 2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив проступки 18 та 19 вересня 2019 року, а тому ще на момент надходження справи до суду для розгляду закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є безумовною підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Закрити провадження в об'єднаній справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Черепахін В.О