Справа № 674/189/21
Провадження № 3/674/98/21
01 березня 2021 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., захисника - адвоката Терлича А.В., розглянувши клопотання захисника Терлича А.В. про направлення на доопрацювання матеріалів Відділення поліції №2 Кам'янець-Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487949 від 06.02.2021 ОСОБА_1 06.02.2021 о 03 год. 25 хв. в м.Дунаївці Хмельницької області по вул.Франца Лендера, 43 керувала автомобілем Volkswagen Caravelle, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу "Драгер" в присутності двох свідків. Чим порушила п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
01.03.2021 до суду надійшло клопотання захисника Терлича А.В. про направлення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання у зв'язку з відсутністю довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, яка має бути долучена до матеріалів на підставі п.4 розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам статті 256 КУпАП.
Крім того, згідно п.4 розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 №1395 поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.
Відповідно до ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для направлення матеріалів адміністративної справи для усунення вказаних захисником недоліків, враховуючи при цьому строки розгляду справи, а також приходить до висновку, що недоліки, які зазначені у клопотанні, можуть бути усунуті в ході розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне витребувати з Відділення поліції №2 Кам'янець-Подільського РУП довідку про наявність повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 280, 283 КУпАП, суд,-
У задоволенні клопотання захисника Терлича А.В. про направлення на доопрацювання матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відмовити.
Витребувати з Відділення поліції №2 Кам'янець-Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області (м.Дунаївці вул.Громадська, 42) довідку про наявність повторності вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення.
Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 04.03.2021 включно.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Шклярук