Справа №: 671/115/21
24 лютого 2021 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює механіком СТО «Лікві Молі», за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 від 23 січня 2021 року ОСОБА_1 ставиться в вину скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: те, що 23 січня 2021 року о 15 год. 00 хв. на 30 км. а/д Тернопіль-Львів-Рава Руська ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що про існування встановленого щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами йому відомо не було. Крім цього, пояснив, що заборгованість із стягнення аліментів ним повністю погашена.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з недоведеністю вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, належними та допустимими доказами не підтверджені.
Так, до матеріалів справи долучено копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 09 липня 2020 року, не завірену належним чином, без підпису посадової особи - державного виконавця.
Тобто, доказ встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом відносно ОСОБА_1 у справі відсутній.
В силу ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Досліджені судом докази у своїй сукупності не доводять вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому провадження у справі стосовно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Бабій