Справа № 766/615/21
н/п 2/766/8144/21
про залучення до участі у справі в якості третьої особи
01 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Булах Є.М.,
секретар судового засідання Яковлєва О.М.,
справа №766/615/21; провадження №2/766/8144/21
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання про виключення зі складу відповідачів та залучення третьої особи, подане адвокатом Орловцевою Мариною Олександрівною, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б), приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), третя особа без самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 31) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
16.01.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 16.07.2020 року за реєстровим №11580 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Житомирського МНО належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої був вчинений виконавчий напис від 16 липня 2020 року, реєстровий номер 11580; витребувано у ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії розрахунку заборгованості із зазначенням дати та суми видачі кредитних коштів, заборгованість за кредитом (прострочена), базова відсоткова ставка, нараховані відсотки за користування кредитом, заборгованість за відсотками, прострочена заборгованість за відсотками, дати погашення кредиту та відсотків за користування; належним чином завірені копії документів щодо видачі кредитної картки ОСОБА_1 та термін дії кредитної картки, за кредитним договором №0870/00021981 від 05.12.2008; належним чином завірені копії документів щодо видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів; оригінали документів, що посвідчують правонаступництво усіх прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА». Судове засідання призначено на 01.03.2021 року.
У час призначений для розгляду справи позивач не з'явилася, 01.03.2021 року представник позивача за ордером ОСОБА_2 подала клопотання про виключення зі складу відповідачів приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
У час призначений до розгляду справи інші учасники справи у судове засідання не з'явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.
Таким чином, судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе розпочати судове засідання та вирішити клопотання про виключення зі складу відповідачів та залучення третьої особи, подане представником позивача, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На розгляд поставлено клопотання представника позивача за ордером ОСОБА_2 про виключення зі складу відповідачів приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог..
Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За приписами ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Суд за власною ініціативою має право залучити третю особу.
Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Матеріалами справи встановлено, що позивачем заявлено вимогу про визнання виконавчого напису №11580, вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. таким, що не підлягає виконанню.
За висновками КЦС у складі ВС у постанові від 20.11.2020 року у справі №200/3452/17 спори за позовами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом вирішуються судом у порядку цивільного судочинства за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа.
За правилами цивільного судочинства як спір про право в позовному провадженні розглядаються позови про оскарження дій нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису, коли йдеться виключно про порушення нотаріусом правил вчинення відповідної нотаріальної дії і при цьому позивачем не порушується питання про захист права відповідно до положень цивільного законодавства.
Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин суд вважає, що клопотання представника позивача за ордером ОСОБА_2 про виключення зі складу відповідачів приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та залучення його до участі у справі у якості третьої особи є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку.
Керуючись ст. ст. 53, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
Клопотання про виключення зі складу відповідачів та залучення третьої особи, подане адвокатом Орловцевою Мариною Олександрівною, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Виключити зі складу відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б), приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), третя особа без самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 31) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35).
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б), третя особа без самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 31) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:
-приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35)
Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи.
Повідомити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), що він як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.
Учасникам справи надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи.
Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Визначити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до судового засідання.
Призначити наступне судове засідання на 31 березня 2021 року об 11:00 год. про що повідомити учасників справи.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Булах